個人積分：722分
文章編號：61060659
從總統部長到遊民到資源回收老人,都是這個金額,是否排富,可再討論,
從職場退休時,領到合理的退休金,自行規劃應用,
取消所有跟年金有關的X保,18%,老農津貼,敬老之類的錢省下來,
軍公教,企業與員工都不用提撥,可以賺得更多更實在,
所得稅與營業稅之類的全部提高,來作為財源,
但每個人都知道,到65歲就可以領到錢,會付得較心甘情願,
現在患寡,只有特定族群少數人可以領,而且不均,領遠超過退休生活所需的錢,
但更多人退休後就算能領,沒儲蓄只靠年金,其實是活不下去的,
如果國家財政好就算了,現在卻需要靠舉債與加稅,從年輕人身上挖錢,
國家提供的年金,能過退休基本生活,要其他更多享受,請在年輕時,好好努力,
台灣人努力勤奮,愛儲蓄置產,大多數可以為自己老年退休生活負責,
要國家養到死,沒在工作卻要領跟工作時差不多的錢,
想過輕鬆優裕的生活,又不管國家財政與年輕人壓力,這並不合理,
也不認為那些退休人員,真的有那麼自私,只是被錯誤制度汙名化了而已,
個人積分：26475分
文章編號：61061229
個人積分：29分
文章編號：61061569
個人積分：82分
文章編號：61061972
個人積分：26475分
文章編號：61062061
個人積分：26475分
文章編號：61062166
個人積分：2184分
文章編號：61062341
台灣向後退 wrote:
有一個政黨叫做共產...(恕刪)
錯，這不是共產黨有的，政府本來就該負擔退休人士的基本生活，台灣分成那麼多種就業保險本來就是不對的，我寧可薪水不一樣，但65歲退休後政府保障任何行業的退休基就是基本生活費。
這是第一層保險，大家20歲以後繳的保費都一樣，一定要繳滿65歲，政府就發基本生活費，所以保險不會倒(因為繳的錢足夠應付65歲以後的退休生活)。
第二層就是個人自提與雇主提撥，提的越多，65歲以後想遊山玩水都行。
其實政府只要做到這兩層的保障，退休人士就可生活無虞了。
現在的問題就在於有些人55歲就爽領5萬以上，理當退休年紀到(政府應當設定65歲)，才能領月退金，而且第一層的基本保障是政府做的，第二層是自己該做的。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
個人積分：67分
文章編號：61062553
個人積分：25分
文章編號：61062839
個人積分：825分
文章編號：61066414
台灣向後退 wrote:
直接告訴你一個事實吧。小孩有美國身分，老人家依親即可當美國人，當美國人後每個月美國政府會給老人家錢，當年我唸書時我那州大概是每人USD 1,400/month，兩夫妻2,800/M，聽說現在還漲了，請問還需要台灣的退休金嗎？
請不要道聽塗說，增加社會對立。四大行庫除非是公務員退休轉行庫上班，依法是沒有18%的。而且18%發生的民國60時代，當時銀行存款利息是12~14%。
我並沒製造社會對立，我是闡述事實罷了，請不要替人戴帽子，
另外你講美國的例子還舉的蠻爛的，這真的是你道聽塗說，你搞清楚點再來講，
美國我也在那邊念書工作待過好多年，而且....我本人就是美國人的父母!
就算依親，還是要走程序，排隊(父母名額較充足較快)，移民監，宣示公民等，
再來她的SSN根本沒有在美國工作繳稅紀錄，是要怎樣領跟別人一樣的補助?
而且最重要的是，有人會嫌錢多還分錢是台幣還美金嗎?
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
