如果新能源做不起來,「再來看看」。


sogo360 wrote:
雖說我說的是是新能...(恕刪)


福島都可以回去住了
農產品也賣出來了
事實證明沒所謂千年汙染

反倒地球暖化說跟火力沒關系跟人口有關係
你要不要發篇文去Nature呀
發在01可惜你了!

budinx wrote:
我嘗試一下看能不能...(恕刪)


這還需要說服嗎?
問問他家是自己用太陽能或其它所謂綠能?
有沒接台電的電就知道了

說服?
對這樣的人跟本就是廢言
KCLin0423 wrote:
這還需要說服嗎?問...(恕刪)

這種東西無所謂啦
反正真的等到電不夠用
像日本停電熱死人然後大家又重啟核電廠
不就是這樣?
等到停電了中科 南科錢損失一大堆
就會有人跳出來了啦
人類就是這樣沒有痛過就不知道痛
我現在冷氣就拼命開
sogo360 wrote:
福島核電站的封鎖線確有數十公里
核電發電量卻可能取代(恕刪)


世界上哪有什麼不能取代的

看要付出什麼代價而已

一天花不到六十元也是一餐

一個月花六萬請廚師也是一餐

好吧是我錯
核廢料跟餿水油1樣都是安全無毒
我並沒說暖化跟火力發電沒關係
只是有哪位科學家已證實都是火力害的
你太看得起我了
sogo360 wrote:
好吧是我錯核廢料跟...(恕刪)


真要說的話 生產太陽能板的廢液才像餿水油吧...

不講太遠的 日月光偷排廢水好像還沒幾年而已就被人忘了?

沒人說核廢料是安全的 所以核廢料的運送、放置、再處理都有一定的安全程序來避免它洩漏

更別提每度核電都有一定的費用是專門用來做核廢料的回收管理的

綠電很貴 為了變便宜 每家廠商都攪盡腦汁去做cost down的動作 其結果就是能省則省...連環保也是

反正只要沒讓你抓到 廢液隨便倒一倒在相關的化學廠、電鍍廠等等好像也不是新聞了

再提到核能容器破裂導致土地汙染這種"未來式"之前

這些化學溶液汙染土地汙染水源等等"現在進行式"好像都當作沒看到一樣

真要是不能接受的話 要不乾脆點 電器產品丟一丟 回去過一百年前的生活好了 反正人類沒網路也能活

當然 半導體業排放問題不是太陽能板的錯 但是有沒有必要為了能源而繼續增加半導體的產量就是值得檢討的地方了

要說太陽能很乾淨之前 先看看生產過程吧

就我所知 目前還沒有一塊太陽能板的發電量在產品壽命期裡面能超過生產它所需要的耗電量

至於其他的綠能?

嗯 先搞定抗議再說吧
每次看到飯盒就有感而發

吾少也賤

小時候搬過核廢料桶,就是一般人說的黃桶

裡面是啥?

用過的手套,衣服,屎尿...

沒錯,屎尿!以前民智不開(現在也沒多開),放療病人的排泄物與嘔吐物,也是核廢料

說難聽一點,這些東西連低階偵檢器都量不出東西,還有人認為有啥幾百年的半衰期

至於高階核廢料,大概說的是用過的燃料棒吧?

這東西我也搬過,沒用過的燃料棒是沒有輻射的

神奇的事情就在這裡,用了一年多的燃料棒,硬要搬出來冷卻!

然後明明還有很多能量,擺著不用!還要存起來?有病啊!

現今的核動力航母,也需要每年換燃料棒嗎?

只有一個原因,大多數的核電廠,發電是次要目的,製造燃料棒是主要目的

因為用過的燃料棒,是核彈裡面的主材料!

所以!

老美每年來清點台灣的燃料棒數量是否相符!以備將來老美需要!

那可不可以就把航母上的核電廠搬來用?

不可以!朕不給你的,你不能要!
kaod wrote:
解決之道很簡單,用...(恕刪)

????


k82469913 wrote:
是誰跟你說新能源做不起來 我跟你保證100%都用新能源也沒問題
只是備載可能也需要100%不然 誰知道下一秒風會不停 太陽跑去躲貓貓 水力又剛好缺水
講白了就是火力 燃氣比重增加 然後跟你說 綠能成本高 電價要調漲...(恕刪)


新能源絕對做得起來

大家要對台灣中研院的科學能力有信心

新能源做起來只是時間的問題

不信你回家回去想想再想想

中研院的科技能力誰敢質疑?
larry-han wrote:
每次看到飯盒就有感而...(恕刪)


英美軍用反應爐的核燃料是90%以上的高濃縮鈾燃料

一般核電廠用的核燃料才幾趴…

不論有沒有用過,都有高輻射量
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!