KCLin0423 wrote:
55分鐘太久，我實在...(恕刪)
你沒有花時間看完怎麼知道她的操作是什麼啊～所以你才有類似會議紀錄的結論...。
她所舉的這個閉鎖式股份有限公司是實例是已經立法了而且三天就完成了，從開始蒐集意見到相關部會討論都是跟相關行業接軌，所以還是花時間來討論內容比較有意義啦。
個人積分：8分
文章編號：61420161
個人積分：6665分
文章編號：61420191
個人積分：6665分
文章編號：61420237
個人積分：272分
文章編號：61420290
個人積分：10696分
文章編號：61420297
個人積分：1417分
文章編號：61420348
個人積分：8分
文章編號：61420571
個人積分：1417分
文章編號：61420667
ilovefocus wrote:
你的想法就好像這台...(恕刪)
我去看了閉鎖式股份有限公司
但是，整個相關條文跟政策透明化，完全沒有關係
他只是公司法下面的一個對於某個公司型態的規定
另外，唐鳳推的根本就不是甚麼閉鎖式公司法案
他推的是vTaiwan，但是，這主要是蒐集民間意見，跟黑部黑箱也無關
對於黑箱，這個網站，是完全無能為力的
閉鎖式公司應該是這個網站下推動的一個結果
例如，跟日本談漁權，談判有整個公開透明嗎? vTaiwan有著力點嗎?
還有美豬進口，將來與對岸談的服貿貨貿，都會是黑箱
以你的說法
這就像是Dyson賣某個爐具，一個特別的爐具，但是，你卻說Dyson的爐具可以維持整潔?!
個人對於黑箱並沒有特別看法，問題是，談出來的結果，可不可以在立法院讓他過?
老實說，不管哪一黨執政一定會有黑箱
黑箱這個名詞，說老實話，只是用來給國民黨戴的帽子
個人積分：158分
文章編號：61421150
個人積分：722分
文章編號：61421274
