我要回覆

中方回應:謝謝當年的不收之恩

dz6810

1651分

61樓

dz6810

個人積分：1651分

文章編號：61707230

有人對登月時代的科技情況不清礎,
很容易被幾句話術唬過去,
這是登月後次年(1962年),IBM發表的最新200M硬碟機如下圖.

這是今天的micro SD卡,2TB.
(容量>一萬倍,體積重量<1萬倍)

kch008

2018分

62樓

kch008

個人積分：2018分

文章編號：61708234

moriarty1 wrote:
以這種方式返回地球...(恕刪)

不知凡幾?? 你在說卡通嗎?

要打水漂單第一速度返航的太空梭都得自電腦自控了人工無法操控
那第二速度返航的靠人工操作 ??
美國登月有帶電腦? 你傻了嗎?

嫦娥5T1 多看看是如何返航的裡面是機器自動控制的不是人
更何況他是有翅膀的最後才脫離飛行器開降落傘降落地面的
要有翅膀才能打水漂

你看過美國登月有帶過飛行器上太空嗎?

美國登月是經不起推敲的尤其是在地球月球著陸

一堆人拿著影片照片這些都可以作假真是傻子一堆

TD4

945分

63樓

TD4

個人積分：945分

文章編號：61708791

kch008 wrote:
不知凡幾?? ...(恕刪)

當時是有任務/導航電腦的，雖然相當基本，不過可以完成計算就好
一切都數位化、電腦化之前，工程方面有很多巧妙設計同樣可以作到很多事情
阿波羅號上的導航電腦

載具跟火箭推進方面科技上的進展並沒有像資訊科技那麼大
有人拿儲存媒體縮小的程度來類比，我真的不知道要怎樣形容這種的？？

KJI01

80分

64樓

KJI01

個人積分：80分

文章編號：61708888

dz6810 wrote:
有人對登月時代的科...(恕刪)

用今昔科技比較，才是一種話術，
讓人忘了去思考，
什麼樣的科技就足夠完成一件事了。

近代的太空梭要電腦才能往返，
可是加加林不用電腦也可以往返。

雖然都可以往返，
但它們可以完成的事也大大的不同，
太空梭可以做實驗，發射衛星，修衛星，運補給品到太空站，滑翔降落到定點等等，
加加林只能帶上勇氣，求神保佑，希望不會做錯一個步驟，而無法平安回來。

victor663

153分

65樓

victor663

個人積分：153分

文章編號：61709221

kch008 wrote:
真是好騙一點科學...(恕刪)

如美國登月是假造的,那應早就被蘇聯一一拆穿,證據公諸於世了,

但蘇聯政府單位好像也沒有出來說三道四,好像默認了~

chengjer

6281分

66樓

chengjer

個人積分：6281分

文章編號：61710116

victor663 wrote:
如美國登月是假造的...(恕刪)

因為蘇聯也是假的,

地球人的眼睛業障重啊.

smallbeetw

4618分

67樓

smallbeetw

個人積分：4618分

文章編號：61710339

chengjer wrote:
因為蘇聯也是假的,...(恕刪)

只是好奇, 登月的位置是在月亮背面嗎? 如果不是的話用超大倍率望遠鏡是不是能看到當時插的旗子...

yellmaster

271分

68樓

yellmaster

個人積分：271分

文章編號：61710557

smallbeetw wrote:
只是好奇, 登月的位置是在月亮背面嗎? 如果不是的話用超大倍率望遠鏡是不是能看到當時插的旗子...

選你正解！有沒有登陸用望遠鏡就知道了。

網路上我看不到您，但我會在我的回應留言中看到我自己。

xiangnansu

486分

69樓

xiangnansu

個人積分：486分

文章編號：61711351

虛空幻滅 wrote:
你太看不起T34 ...(恕刪)

傾斜裝甲的始祖是Ａ-２０吧？

KJI01

80分

70樓

KJI01

個人積分：80分

文章編號：61711415

yellmaster wrote:
選你正解！有沒有登...(恕刪)

望遠鏡是看不到的，
就算是繞月衛星照的照片，
不是專家大概也分不出來，
除了太空人的足跡與車的軌跡外。
重點是這又是NASA照的，
對打死不信的人，
我都猜得到他們要怎麼說了。

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584641main_apollo17-left-670.jpg