個人積分：610分
文章編號：61788812
個人積分：2102分
文章編號：61788852
個人積分：728分
文章編號：61788863
個人積分：1310分
文章編號：61789132
個人積分：2556分
文章編號：61789191
個人積分：728分
文章編號：61789293
個人積分：1865分
文章編號：61789444
chuchulee wrote:
菸..應要加10%...(恕刪)
大家一直在「菸捐」、「菸稅」上打轉，回到問題的本質：「長照法」。
一開始長照法的財源，政府的意向是以增加遺贈稅及營業稅，遺贈稅沒什麼人有意見，但營業稅影響到物價因而喊卡。
是否台灣每個老人都會受惠於長照法？答案是否定的，所以前政府提出的版本是納入健保，當然不是每個人都會用到長照法，所以我覺得長照法財源應該朝勞退6%，讓勞工自行決定是否加保的方向去做。
前面有網友提出此財源為霸凌稅，我是贊同的，如前面所說，不是每個人都需要用到長照法，沒有必要擴大稅收，要擴大稅收不如好好落實公平課稅，觀光夜市、免用統一發票稽核等都是增加稅收的方式，不是挑一個人人喊打的吸菸族下手。
這是一個本末倒置的財源辦法，增加菸稅確實會讓癮君子減少抽量，甚而戒菸，長照法的財源就會短缺。
不要以為沒有抽菸就沒你的事，抽菸的人口減少，長照法的財源短缺就會短缺，政府就會再用另一套辦法從你的口袋拿錢出來。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：522分
文章編號：61789740
個人積分：307分
文章編號：61789759
個人積分：46分
文章編號：61789780
