輔大公開信直批「同志如竊盜不能合理化」

Wow_Senior wrote:
我倒覺得人家的闡述...(恕刪)


我沒誤解啊 "違反了性行為本質上所應具有的對生命開放的目的"

更早之前天主教都認為用套套和避孕藥是違反上帝旨意的. 順便謎片也收一收.
這個宗教只要不是用來生的性行為都是不道德的.

知識是個好東西,別扔了.
我不反對同性戀,只是要一個保守宗教去認同或去不去反對,跟你要老共認同台獨是一樣的。
輔大只是恰如其份的表達它一致的立場,但「是否真心、實在,我不得而知」。

言論自由,就是有權去表達立場,但前提是那是誰的場子?
去老共那高唱台獨是蠢,那不叫做「民主精神表揚」,連支持台獨的深綠都懂得。

Deson Lo wrote:
我不反對同性戀,只...(恕刪)


這就看你擁不擁護美國3K黨人主張白人至上,有色人種是劣等的言論自由了.
Rillifane wrote:
我記得神父和修女也...(恕刪)

又來了,
人家在說血緣和姻親,
伴侶盟和這些粉絲們可以馬上解讀成生育率問題.
我不認同白人至上,但在白人至上的國家,我會選擇低調,也不會去做無謂爭論。
我不反對也不支持同性戀,但是如果是我的小孩,那對我來說會是一個打擊,如果是別人,畢竟他們搞他們的,關我啥事?

tnkk01 wrote:
又來了,人家在說血...(恕刪)


我沒轉喔, 你自己好好看輔大校牧的公開信, 人家可對台灣生育率深感憂心呢.

不過我猜你沒細看就來PO了.

Rillifane wrote:
我沒誤解啊 '違反...(恕刪)


你還是沒看懂
是『能力』而非意願!
你舉了一堆都是『意願』
而他們並沒有反對意願。
而是反對沒有『能力』的組合,也就是同性。

話又說回來啦,只要扯到LBGT的話題。
每一次都能釣到一堆陌生面孔。
真是有趣!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
管他是同志婚還是亂倫婚還是人獸婚,都不甘我屁事。

Wow_Senior wrote:
你還是沒看懂是『能...(恕刪)


因為是"能力"的問題,所以他們應該也反對不孕夫妻的性行為.

嗯, 我懂了.
輔大 名聲臭掉了

這樣說同性戀 真的太超過

乾脆說 穆斯林不吃豬肉 、拜阿拉 之類的 這些行為不能合理化算了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!