chlorite wrote:我拿一堆數據,舉一...(恕刪) 舉一堆硬拗的比喻拿一堆懶人包中夢到的數據被人打臉打到翻還好意思繼續拗你們真以為台灣人都是傻子嗎?連萬惡中國都不敢給人民吃的東西台灣卻搶著進口毒害台灣人民先解釋一下為啥台灣政府一定要逼台灣人民買單吃輻射食品呢?黑箱中到底有什麼見不得光的利益掛鉤呢?
budinx wrote:那,一盤有農藥殘留但是沒有超標的燙青菜,跟另一把沒有施用農藥室內耕種(所以不至於被隔壁田飄來的農藥汙染)的燙青菜,你要吃哪一盤?一盤被微量老鼠藥汙染但是劑量很低的牛排,跟一盤沒有被微量老鼠藥汙染也沒有其他重金屬什麼的牛排,你要吃哪一盤? 價錢差不多的話當然挑沒有污染的,但如果價差大我會選有微量汙染的。我一向相信,食物中害我減少壽命最多的,一定是糖、鹽和油,微量毒物只要不超標,不值得我花太多錢去排除它們。
horizon0001 wrote:舉一堆硬拗的比喻拿一堆懶人包中夢到的數據被人打臉打到翻 我舉的數據哪一個來自懶人包,有哪一個人來打我的數據了?我只看到有人說我硬拗,但卻沒人清楚指出我哪裡硬拗,也沒人針對我提的數據有意見啊!horizon0001 wrote:連萬惡中國都不敢給人民吃的東西台灣卻搶著進口毒害台灣人民先解釋一下為啥台灣政府一定要逼台灣人民買單吃輻射食品呢?黑箱中到底有什麼見不得光的利益掛鉤呢? 那是政府的事情,我對他們沒有期待。我只想平實的,有根據的來討論輻射食品的傷害性。
horizon0001 wrote:舉一堆硬拗的比喻拿...(恕刪) 你開頭兩句要是酸台灣飯盒我就認同你。那些懶人包還真是錯誤百出。你啥國家不提就提中國....你不知道到現在,中國還在對日抗戰嗎?(到現在電視台仍然在製播對日戰爭)要講到誰對日本最不友善,中國說他第二名,也只剩下韓國敢說我是第一名了。你怎麼不說全世界只剩下台灣跟中國還沒有開放福島周邊各縣的產品。(台灣共五個,中國則是幾乎整個東日本都禁了。現在你是不是又要跳針說啥:看來我們友善多了還是科學多了?)最後講強迫...請問是免費送你吃哩?你沒有選擇的餘地哩?來來來,最後,你反不反對核能?(這應該寫在前面的說...這樣我會省事很多。)反對我就言盡於此。我也不會再打擾你,糾正你!我早就放棄對牛彈琴了。我現在只想看到牛去咬空心菜。
jx308877 wrote:真的看不懂現在到底是...(恕刪) 核癈料政府保證都在安全範圍之內,那放你家好不好?去日本玩一個星期吃一吃倒還無所謂,進到台灣後,搞不好變成天天三餐吃好幾年,這份量累積下來差很多吔!
重點是知道這是個有爭議的東西為什麼還要進口?我們比較小咖?我們適合做實驗?別去扯什麼在那邊玩幾天哪邊上班的皮毛事在國內引起這種騷動為什麼還可以進口?你說沒事 就沒事?沒事 何必檢測?直接進來就好了啊還不是心理有芥蒂老話一句 病從口入不怕的就吃吧