特殊的性癖好怎能算是人權??

蔥油餅大叔

2214分

61樓

蔥油餅大叔

個人積分：2214分

文章編號：62496151

TH2004 wrote:
你可以不用騎重機 ...(恕刪)

這就是一般人對同性的觀感了

Rillifane

14分

62樓

Rillifane

個人積分：14分

文章編號：62496153

蔥油餅大叔 wrote:
重機有錯嗎? 還不...(恕刪)

拿結婚這種人生大事的基本權利來比重機有失偏頗,更別說別人結婚真影響了什麼?(其實我很不想提這個,又要無窮迴圈了)

蔥油餅大叔

2214分

63樓

蔥油餅大叔

個人積分：2214分

文章編號：62496162

Rillifane wrote:
拿結婚這種人生大事...(恕刪)

不要動到跟我有關的民法其實真的沒甚麼

會產生無窮迴圈的原因就在這裡

人有性傾向也有生殖本能以人類而言同性之間是不可能有後代的對此是否會產生的家庭紛爭

借用別的網友的話，修改其中兩個字

這個會增加社會不幸事件，和社會成本

Rillifane

14分

64樓

Rillifane

個人積分：14分

文章編號：62496193

蔥油餅大叔 wrote:
不要動到跟我有關的...(恕刪)

我首次感受到民法受重視的程度跟眾人對兒童福利的關愛. 國家有救了.

聖堂教徒

76分

65樓

聖堂教徒

個人積分：76分

文章編號：62496199

台灣荷蘭
一邊一國！

紅毛鬼要幹啥幹啥去
關台灣什麼事？

那紅毛鬼可以吸大麻
要不要同樣比照辦理？

這麼嚮往紅毛國
大西洋是有加蓋嗎？
幫不了你

TH2004

24分

66樓

TH2004

個人積分：24分

文章編號：62496214

飛翔的魚 wrote:
其實想說的是國外的...(恕刪)

如果要平等就用相同的法律，不同的法律，內容相同，那就是多此一舉，如果只有小差異就增設條文。內容差別大才比較需要增設專法，但差別太大確會引起不平等的爭議。

蔥油餅大叔

2214分

67樓

蔥油餅大叔

個人積分：2214分

文章編號：62496215

Rillifane wrote:
我首次感受到民法受...(恕刪)

民法當然受重視特別是爭家產的時候

一個不穩定的家庭造成的紛紛擾擾在社會新聞上面還少了嗎點點點

一對夫妻因為不孕丈夫有第三者結果第三者帶著小孩來爭家產

一對同志夫妻因為不孕丈夫有第三者結果第三者帶著小孩來爭家產

法官要下判決我認為很難做到相同的公正客觀

既然要把性傾向搞到基本人權的高度那麼繁衍本能也是基本人權應該說的過去吧

若是窮其醫療手段都不能讓同性間繁衍的時候

那性傾向(合法配偶)跟繁衍本能(第三者)要打法律官司的時候到底要怎麼判?