zeanmar wrote:
什麼批鬥不批鬥阿....(恕刪)
這位大大少說了 "領養"這件事
而且立專法 = 歧視，那麼等同婚法通過，同志團體接下來要改的可能就是課本內針兩性教育的內容了
不改內容 = 歧視
加註說明或特別說明 = 歧視
個人積分：3分
文章編號：62558496
個人積分：14030分
文章編號：62558499
個人積分：41分
文章編號：62558522
個人積分：5982分
文章編號：62558530
個人積分：91分
文章編號：62558537
個人積分：331分
文章編號：62558558
zeanmar wrote:
什麼批鬥不批鬥阿...
也莫名其妙改民法就變成推廣同性運動？？
這些理論跟想法到底是哪裡來的亂七八糟灌輸阿？
更不要說FB還有人說「平權」是平均分配所有人的權利！！？
欸欸你國文老師會哭阿
他們要的只是「平等的」權利阿...
這是「人權」阿...
問你阿 他們有這些權利 不知道你會少了什麼？
他們有這些權利 代表你的兒子會變同性戀？(當然要是原本他是個異性戀)
純粹邏輯推理。
我認同同性戀應該是天生的，後天勉強不來，就跟異性戀一樣，同性戀不是異常，只是不一樣。
兩個人相戀並且互許終身，即使是同性，我也認為法律給這些人如同異性的保障，邏輯上也沒什麼不妥，異性戀者只是不習慣。要說這樣的保障是人權，也並不離譜。
不過，同樣的邏輯，應該也可以推展到一夫多妻，更何況，一夫多妻制的國家可能比許可同性婚的國家多，生物學上也已證明雄性天生就有多撒種的傾向，社會上也不乏一夫多妻的案例，這些人如果彼此相愛且互相接受，為何這些人不能得到跟其他人一樣的保障呢？
他們都不直接影響其他人生活，他們的傾向是天生的，社會上、國際上(阿拉伯國家)、歷史上早有實際案例，都被歧視，都應該得到法律的保障。
希望看到同運人士支持一夫多妻制入民法，不要反過來歧視一夫多妻，這些人都值得平等的權利喔！
個人積分：234分
文章編號：62558564
試問這些反對的人, 你有多少同志朋友? 是真的還是假的? 你跟他們生活在一起嗎?(例如同事,或時常見面聚會?)
你的朋友的生活和你有什麼不同?
LGBT 四種人你說得出來有什麼不一樣? 尤其是 T
你知道生理性別和性傾向不同在哪嗎?
你跟他們一起上過廁所嗎?
不然你怎麼會知道男同性戀在同婚通過後會想上女廁? 女同性戀會想上男廁?
或者他們一定男的有女人心態, 女的有男人婆樣子?
很多人提出的理由不外乎是自己的想像
不然就是新聞上面所塑造的同志開放或淫亂形象
完全忘了其實你身旁那個遲遲不結婚, 說有女友卻從來沒見過的朋友, 近房或遠房親戚
每天一起吃午餐, 一起幹譙老闆的好同事, 好哥們
他其實是一個活生生的同志
他跟你沒有什麼不同, 他跟你上一樣的廁所, 一樣上班累得跟狗一樣
但他不敢跟你坦承他是同志
他也想家庭日帶另一半一起來參加, 而不是每次想個理由說那多無聊, 或是那天我要南下要回老家
你想像中跟社會新聞中所看到的同志, 其實跟他是沒多大關係的
同志要的, 沒有多餘的權利, 所以要求跟大家適用同樣的法律, 這很過份嗎?
個人積分：295分
文章編號：62558568
個人積分：1081分
文章編號：62558569
個人積分：1分
文章編號：62558570
