個人積分：2924分
文章編號：63058160
個人積分：1580分
文章編號：63058197
個人積分：7118分
文章編號：63058223
個人積分：43分
文章編號：63058403
個人積分：1580分
文章編號：63058474
個人積分：140分
文章編號：63058588
個人積分：898分
文章編號：63058729
hercules6681 wrote:
這個我知道，
版上大部分人也跟您一樣，
認為在捐血的過程中，
直接排除這些族群，
用血安全會比較高。...(恕刪)
Ramsa wrote:
這做法真的繞一圈之後，結果還是一樣...白費工
檢查HIV雖然不會直接在捐血報告中呈現，
但，血液中心還是會提報給疾管局
而疾管局還是會找上HIV帶原者
...(恕刪)
兩位的問題我就一起回覆吧。對了，我並不認為某個族群應該排除，問題在心態。
先這麼說吧，定這個規定的時候我還是個學生，不是我能決定的，嗯......現在我也不能啦。但我到現在還是同意這個貴定。這條規定主要的目標不是為了防備有人得了AIDS，而是防備高危險群用輸血進行免費檢驗確定有沒有AIDS。高危險群為了救人捐血，雖然我不大認同但我沒什麼意見；為了知道自己有沒有AIDS而捐血，這我堅決反對！兩者雖然結果雷同但最初始的目的是不同的。我前面講的那個笑話幾年後聽到後半段，真有些人聽到報告不註明AIDS檢驗結果後就不捐血了........
有些人不理解醫學的東西為什麼常常比較貴，一樣是生理食鹽水，自己配才幾塊錢，買一小罐隱形眼鏡用的起碼十幾塊！理由很簡單，滅菌，認證。在一個醫療行為的處理中，有很多東西其實是不一定不能重複使用的。會不能再用，主要是為了安全，再怎麼小心，都有可能莫名的被汙染了，既然如此，那就盡可能的減少污染源，這樣才能盡可能的安全，保障病人，雖然浪費，但這點只能說是必要之呃。有些人會因為這種習慣有了一些類似潔癖的行為，懂得人看了只會苦笑，畢竟職業上知道的遇到的汙染源太多了，連天方夜譚似的事都可能發生.......
雖然說我現在不做醫院相關的工作，但我還在生技行業裏。有時候會遇到一些......嗯......有點難搞的狀況，這時我通常都是帶頭處理，也沒有什麼特殊的潔癖甚至更懶，我可以不把自己的安全太當一回事，但我完全不能接受不把別人的生命安全當一回事。所以既然有可能有危險，也真有可能造成別人危險的，就該防備，玩命關頭是玩自己的命不是拿別人的命去玩。
同樣是AIDS的檢驗，EIA就能達成初步的篩檢，血液基金會為什麼要換成比較貴的PCR？因為可以縮短空窗期，盡可能避免因為空窗期造成的AIDS傳播，這就是醫學上的負責跟防治。所以對於沒有檢驗附上AIDS結果的這個部分我玩渠理解而且同意的。
個人積分：1580分
文章編號：63058777
個人積分：19277分
文章編號：63058792
個人積分：1580分
文章編號：63058913
