Executrix wrote:
不只是在美国，整个...(恕刪)
Lisa_Hsu wrote:
看來187社會檔案...(恕刪)
我覺得我們舉美國學業好的高中和187電影裡的高中都是兩個極端。 較為平庸的高中是占多數的。 所以快樂學習而且不至於到像187電影裡那樣的高中是有不少。 上競爭的高中，好處是較容易申請到私利的好大學，像是哈佛，史丹佛等。 那些大學會給這種高中率取多名畢業生的名額。 但是假如要上柏克萊，除非你能夠在那種競爭高中名列前茅，還不如轉去部競爭的高中名列前茅。 因為一些公立大學為了照顧窮困學區，又不能明目張膽的偏好(加州公投209通過，讓大學不准以種族來率取學生)，想出這種苦肉計。 你在高中排名前面，就留個位子給你。 這樣子排名不好的學校也有競爭力，還是有學生能不靠種族申請到柏克萊。
怎麼玩大學申請遊戲有專人幫你的小孩子設計。 我有親戚賺這個外快，他說他的客戶，有些從7年級就開始計畫，上那些課，做甚麼課外活動，甚麼社區服務。
美國的競爭不光是學校而已。 畢業後，就業，你還要擔心其他國家的人來搶飯碗。 就以高科技來說好了我舉幾個例子
intel (有匈牙利猶太裔是創辦人之一)
yahoo (台灣和美國)
google (俄羅斯裔和美國) 他們的教授，史丹佛教授 Rajeev Motwani是印度人，博士才來美國，他幫助過google和paypal
tesla & SpaceX (南非) SpaceX 歷史上首次成功的讓火箭發射後自己降落在一個平台好回收
你去矽谷的一些好學區學校看看，有多少學生不是白人。 有多少學生的家長不是生在美國的。
回到187電影，我大略的看了一下子。 我覺得是有寫實的部分，但是請記得那是一部電影，是老師寫的一部電影。 也是1997年上市的電影。 電影要好看，當然要能打動你的心。 就好像我想要國外人士捐款，我到台灣各地拍攝乞丐乞討，破碎家庭的小孩子現狀，濃縮起來賺人眼淚捐款。 你要更好看，要有一個好故事，有好人，有壞人，想想台灣以前的一部電影，魯冰花。 我去年還是前年因為聽到那個音樂，好奇去看電影，看到眼睛會濕
現在還是有學校有金屬偵測器，還是有學生帶槍，帶刀子等武器到學校。 但是被攻擊的學生，老師比例不像1997時那麼糟了。請看美國政府統計資料，圖表可以看的出來學校暴力案件是往下走的
這是187電影裡有提到的60分鐘報導一個真實的美國英雄老師／教練，徒手衝去對抗殺了他的學生的槍手，救了不少學生，那個老師後來自願轉去鄰近治安更糟的學校(現實中願意那樣做的老師很少)，做它們的教練，因為他像187電影裡的老師，想要幫助小孩子，想要做老師，這個才是現實。
據我所知，187作者是個在洛杉磯教書的代課老師。 他曾經被一個學生威脅要殺了他，然後他才發現那個學生上個學期刺傷了教師助手。 他是自己去翻學生檔案才發現這個事實，學校沒有跟他講。 電影不少是事實，只是拼湊起來的。 原來的老師是白人，演員Samuel Jackson看到劇本後主動想要改成黑人教師，然後也帶入他自己的阿姨／姑姑是老師的印象。 可以自己去看187的電影歷史，從開始到演變成銀幕上的電影
我只有聽到同學抱怨一些老師程度不太好。 國文老師寫錯字，別字。 我只是覺得語言出題有時候不容易。 以前還有聯考的時候，我有看過英文考題，還不錯，我很像沒甚麼覺得有兩個答案的問題出現(我沒去碰翻譯題)。 但是最近收到一些英文考題，不是很清楚來源，只知道是學生考題，讓我有時候不知道怎麼回答，因為答案不是那麼明顯。 
