Tszshiuan wrote:
手機、機車、汽車、3C、或者電玩動漫等，不都是誘因之一嗎?
希望你不要計較薪水較低也是出發點為你好
消費跟薪資這是兩個完全不同的議題....
徐總旁邊有人有讀過經濟學abc的話，應該已經跟他報告說明過了.
個人積分：728分
文章編號：63997453
個人積分：790分
文章編號：63997482
個人積分：252分
文章編號：63997531
個人積分：790分
文章編號：63997584
個人積分：41分
文章編號：63997721
yesido999 wrote:
說不會罵老闆是騙人...(恕刪)
是你說得對，但沒必要幫他說話吧？
我承認他是很有本事，雖然他是富二代連續二家企業都當到高階主管，他的看法不見得對呀。
記得看過報導，他有去日本留學過，去韓國有請韓國人吃早點，說到台灣比韓國有錢.....
我想他忘了，如果我猜的沒錯，他出國桃園機場還沒蓋好，出國是松山機場。那時國與國出國都需要簽證，而光簽證費一趟就不知道需要多少，那時哪有人出國呀？現在出國人多，因大部分國家與國家都實施免簽措施，而台灣也免簽國161個國家，大陸才53個，你知道大陸人去日本需要簽證，而且簽證不容易過，可能一次就需要3.4個月而且要財力證明，現在台灣去日本買機票就可去了。這些怎麼他都沒講？
我們不是說他說的完全不對，而是他只說出部分的事實。現在台灣會低薪，坦白說跟政治有關。
缺水、缺電問題有解決嗎？能源政策什麼非核家園、電業法、環評沒過，企業怎麼敢投資。
說最簡單的娛樂產業來說好了，現在不是日、韓劇當道，台灣的戲劇呢？
現在電視台有在自制戲戲的一般來說只有民視、三立、公視而已，其他電視台有在製作嗎？
不什麼不製作，原因很簡單，現在大家都看有線電視，有線電視從1993年開放以後，有100多台可看。而那時並沒限制電視台可買國外戲劇、電影來播，導致電視台廣告收費大幅降低。現在電視台又一大堆談話性節目、政論節目，只要請幾個來賓就好，收視率不要太差，廣告收入自然過的去，電視台能營運就好。製作戲劇要請編戲、導演、演員、攝影師、化妝師、道具，籌備時間最少需要一年的時間，台灣就2300萬人，扣掉未滿二十歲的大概就1500萬人左右，為什麼要扣掉未滿二十歲年輕人，很簡單廣告是給二十歲以人有工作收入的人看的，給小孩看什麼廣告。小孩子又不會買產品，只有大人才會買。
台灣這些電視台收視率大部都1點多，你要看台灣的戲劇節目，你的節目收視率要保證多少才能回本。所以現在電視台不是不自製戲劇，而是不敢製作，做了馬上賠錢。專業演員在台灣可說活不下去，因為你想演戲、電影，但台灣是沒戲可演，因為電視台不敢投資，找不到編劇寫劇本、導演導戲，演員不想演。找得到編劇劇本寫出來不好看，導演導戲沒那個功力剪接亂七八糟，演員如果配角演技好、男女主角演技不好，你看的下去嗎？而歌手想唱歌，沒歌可唱，沒有會作曲作詞。這就是台灣所面臨到的困境。
個人積分：1580分
文章編號：63997856
倚老賣老則是......。
徐先生發言中提及月薪9000很苦，他熬過來了，
那年輕人不該思辨，發揮實事求是的精神，找出個人與徐先生的差距，
努力實現自己的夢想嗎?還是只要聽進一個"省"字，事情就會變好?
而事實上他因為讀了"找到田"，
能夠賺到當時月薪9000(換算現在幣值約132824元)的確很棒。
當時有親友在板橋買透天約200萬以上，土城買透天厝50-100萬。
在更早幾年，台北市區一層公寓約80-100萬的黃金時代，
現在隨便一間公寓、華廈都要2000-3000萬以上，
不也造就了現在一堆包租公、包租婆嗎?
其實年輕人不是"全部"都不努力，只是國際化要跟太多人競爭，
大學生太普遍，都市化太集中、經濟負成長，
生不逢時早已不是黃金年代，生命需要找到出口罷了。
(環境不一樣，遊戲規則不一樣，自然打法也不一樣，
最佳的辦法應是走出台灣，跟全世界的人才競爭)
Tszshiuan wrote:
不曉得現在年輕人慣性曲解原意，只願意聽自己想聽的、看自己所見的。
連傾聽都不願意，還希望別人聽你意見，不要鬧了。
一聽到你要忍耐薪水低，下一個動作不是先想為什麼。
而是反過來挖你以前薪資所得換算今日幣值，這什麼社會?
個人積分：918分
文章編號：63997961
個人積分：262分
文章編號：63997962
個人積分：206分
文章編號：63998123
個人積分：791分
文章編號：63998241
