大中部縣市的軌道系統應以 區域國土規劃 的高度來進行戰略性計劃,不應讓各縣市各自規劃,,,1 興建 台鐵海線延伸到嘉義布袋 後,以海底隧道 通到澎湖。( 生技工業海岸觀光廊帶,從大甲 沙鹿 彰濱 鹿港 二林 麥寮 到 布袋)2 並以 鹿港 二林 麥寮 布袋 為交會點,興建東西向連接田中 虎尾 嘉義高鐵站的 台鐵支線;如,台鐵田中 經 高鐵田中 到 台鐵員林 溪湖 到 二林 接 台鐵海線延伸線。(特色,可接 集集線 到 南投水里 接駮到日月潭;再如,台鐵嘉義 經 高鐵嘉義 到 布袋 接台鐵海線延伸線 到 澎湖。(特色,可從阿里山森鐵 經 海底隧道到澎湖)對岸的一帶一路與高速鐵路網絡,日本殖民時期的鐵道建設 ,都是有五十年長遠格局的戰略佈局。台灣不要因為選舉 而浪費納稅人的錢,,,伊魯米 wrote:總統蔡英文今天下午拜...(恕刪)
全世界的都市計劃, 捷運系統設置起標人口是八十萬. 即是說人口達八十萬以上, 捷運系統勉強可以維持. 彰化人口不足三十萬, 設置獨立捷運系統定必虧本. 硬要蓋下去, 將來就是年年要中央補貼大筆預算才能正常營運. 若以全縣人口一百二十多萬計, 又是否可行?答案是以全縣計, 幅員廣濶, 蓋成的會是"城際鐵路"而非市區捷運, 是兩個不同概念.蔡英文說彰化將蓋捷運, 這個"將"字可快可慢, 目前八字還沒一撇. 前期研究勘查作業都未開展, 還有環評, 路線規劃, 徵地等等. 前後沒個十年做不成. 說這將字, 只是給彰化縣民畫個大餅, 讓鄉民歡喜一下, 何時實現, 真有得等. 而且2018縣市長選戰尚難預測, 萬一藍營又拿回莊位, 中央又可以用其他理由把它送入冷凍庫, 例如藉口環評不過啦, 地方反對徵地啦, 學者專家持反對意見啦等等, 要找理由生, 也有一百個生的理由. 要找理由死, 也有一百個死的理由. 反正可行不可行, 隨他講. 奉勸彰化鄉親們, 別對軌道公交系統持人有我有的心態, 蔡英文的承諾, 聽聽就好.彰化要有捷運, 最快的方法就是台中捷運綠線從鳥日延伸至彰化市區. 距離不遠, 所需經費有限. 且終點站又係二十幾萬人口的城鎮, 向南又可接駁高鐵田中站及集集線彰化站, 應認真研究其可行性. 但講來講去, 都是選舉考量, 2018縣市長選戰尚不明朗, 萬一台中到時又落回藍營, 中央豈可白白奉送?更多閱讀 http://newvview.pixnet.net/blog
cinnamon coffee wrote:以前載運甘蔗的台糖鐵路,早就不知道被拆到哪裡去了,現在能用的,也沒幾條了 不是以前的糖廠鐵路而是類似支線的概念很多人都以為蓋捷運很貴其實蓋捷運最花錢的只有挖地下隧道跟徵收土地只要走公有道路整體經費不會比蓋高架橋多很多而且現在淡海輕軌列車都能國造了把同樣規格的列車推廣出去也可以降低成本軌道運輸可以補足偏遠地區交通不便的問題應該把它想成是便民服務而不是營利單位
LIKE-SEIKO wrote:...難道政府都不能幹點正事嗎...(恕刪) 一堆高學歷,咱在穿開檔褲,蹲茅坑...人家聰明到留學、有錢到花不完...一:會不知道如何為所當為?...正確之事?...不可能吧!二:不過,權力、利益..?...己利之事?...顯非鮮矣???
Dennis520 wrote:不是以前的糖廠鐵路...(恕刪) 你有沒有發現這番論述有個很扯的地方蓋捷運都走公有道路那不正好坐實蓋捷運不是需要,純粹是為蓋而蓋人多發展起來的地方,才需要捷運這種地方 通常沒啥公有地可以支撐線路了