莫災鞅 wrote:
本土戰爭打輸了
也是第一個被拋棄的
是被拋棄嗎？
我看是被（搶走），你看是被（拋棄）．
打完架後，是贏家說的算，還是輸家說的算？
當然是贏家說的算啊，贏家說:寫上（自願割讓）．輸家能不寫嗎？
輸家可以說：我不想給你這個島.換一個？
拋棄？不要這麼天真好嗎？
個人積分：1016分
文章編號：64088908
個人積分：21分
文章編號：64091874
個人積分：327分
文章編號：66177234
個人積分：388分
文章編號：66178202
個人積分：480分
文章編號：66178984
個人積分：1分
文章編號：66217152
那我到不认为台湾亲日是一种错误。
但实际上：
1、日本杀死台湾30万人，其中原住民更是集体用化学武器弄死。
2、建水库1座，为了农业发展，但是大米、甘蔗90%以上全部运往日本。
3、蒋介石建水库7座，没人歌颂。
4、台湾当时树林很美好，但是其中最好的树林全部砍伐，木头全部运往日本，做神社。
5、建立铁路，目的在于方便运输大米、甘蔗、上等木头回日本。
6、建立学校，但是专业受限，只能学习医学、农学、律师之类，工业类不允许学习。
7、皇民政策，只有有学识的人可能成为皇民，这些人就是上面学出来的，律师、医生之类，地位高于普通人，低于日本人。
8、所谓皇民，还是中国人，也不是日本人。
这种种种种的政策，是典型的殖民统治。
这我就想不通了，为什么台湾人会以此为荣，日据时期，成了日治时期？
谁能告诉我？
個人積分：1516分
文章編號：66217593
谢小石 wrote:
如果日本把台湾当自...(恕刪)
有句話說:小孩自小沒娘,說來話長
長話短說,在老蔣來台前的二百年,台灣基本上是一個地主佃農結構的農業社會
這些總占比可能高達98%佃農出身的,教育程度很低,更差的甚至只是農奴工(如扁父)
日本人成功的塑造了這群人的奴性,控制了上層的地主
一直到老蔣的375減租,耕者有其田,公地放領等才改變了這個社會階層的命運
現在的獨派有極高的比例來自當年的既得利益者,他們恨透老蔣剝奪了他們當年躺著賺的特權
然而,人是健忘的,這些翻身後的佃農及其後代,早把60年前的事忘得一乾二淨
當年的地主回頭奪權時(革命就是要有錢),喚醒了佃農子孫當年的基因......
至於現在台上一些咬得最兇的往往都是所謂的外省第二代,你知道....
出門在外闖蕩,有時候總要帶條狗的,人仗狗勢,狗仗人勢,放狗咬人都需要的
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%
個人積分：1分
文章編號：66221535
eheart wrote:
有句話說:小孩自小...(恕刪)
这么具体的历史事实，我倒不是很清楚，不过蒋介石三七五减租，这个事情我知道。
总而言之，当时蒋介石带来了了一大批中国大陆的人才、知识分子。
不论从汉人是自己人，还是为了反共大陆重建台湾经济，我想蒋介石不可能对自己汉人坏啊！
这么浅显的道理，我就不明白了，蒋介石在台湾竟然被打成像恶魔一样，像是蒋介石杀了民进党祖宗十八代一样！
说实话，蒋介石在大陆这边的评断，每次提起也至少是枭雄，蒋介石的失败主要归结于以下三点：
1.是蒋介石下面四大家族的垄断。
2.蒋介石下面各大派系割据，不听蒋介石命令。
3.共产党更得人心。
中共当时为了稳固政权，说些老蒋坏话再正常不过，但是就上面三点，其实都没有批斗蒋介石的感觉。
当然，如果说资本主义被证明不适合中国，也算是老蒋输了的一条，我觉得大陆人其实也无感吧。毕竟什么制度之类都很空洞。
可能是毛泽东也认为蒋介石是一号人物的关系，把对手写得太弱，显示不出自己的强，但是就结果论，蒋介石在大陆人心中是中性色彩的人物，没有好坏之分，只是输给了毛泽东，就像刘邦和项羽的关系一样。
蒋经国在上海对四大家族进行严打，喊出“只打老虎，不打苍蝇”口号这个桥段，也是我们津津乐道的。
以前因为共产党要稳固政权，所以说抗日主要讲中共的贡献。
但是，现在中共政权稳固，不论从大陆历史课本，连续剧，还是大陆官方，都是逐渐认可国民党抗日的贡献的。当时国民党老将为什么会去大陆参加抗日战争纪念日。也是因为台湾不举办活动，大陆举办活动而且认可国民党在抗日战争的历史贡献。
自己人再恨自己人，我想也不会到抹黑到十八层地狱永不超生的地步！
这就是我看不懂民进党为什么这么恨国民党的原因。
個人積分：4533分
文章編號：66221667
谢小石 wrote:
这么具体的历史事实...这就是我看不懂民进党为什么这么恨国民党的原因。...(恕刪)
因為利益!
在大陸鬥蔣介石和國民黨是沒有利益可言的, 因為國民黨已經輸掉了, 鬥他們沒有意義反而有礙於從中華民國繼承中國正統的這條路. 所以尊蔣反而是有益的.
但在台灣則不是, 台灣是個迷信選舉制度的社會, 而國民黨又是選戰的其中一方, 也是選舉初期主要的當權方. 原本的在野黨作為挑戰者要取得權力就必須把當時的當權者鬥垮. 而蔣家又是國民黨早期威權的代表. 自然逮到任何一絲的機會就要鬥臭鬥垮他. 所以都是利益使然, 鬥垮了當權者, 權力, 金錢, 女人...都有了, 財團也會因此靠攏...
蔣介石這種遠的不說, 光講馬英九, 馬英九除了在內政上(尤其是針對民進黨)的軟弱以外, 其他沒什麼問題. 但為什麼逮到一點點的機會就發動媒體鬥臭, 最後就是動輒得咎, 連一絲絲的施政空間都沒有. 別說是殺人的深仇大恨, 馬英九沒有動到任何人的一根毫毛. 照樣被講得好像十惡不赦.
就是爭權奪利而已...
個人積分：11分
文章編號：66221777
