遏止酒駕立院交委會初審通過乘客「連坐罰」

牛仔好茫 wrote:
那你就自認倒楣吧，擇友眼光要放亮一點

TfhC wrote:
這是被朋友詐騙金錢還要被法律懲罰的概念嗎？

牛仔好茫 wrote:
是啊！下次讓朋友載...(恕刪)

牛仔好茫 wrote:
法律就是訂出來乘客連坐罰，
上車前先跟駕駛確認一下有很困難嗎？
一句話都不肯問，
現在在這扯一堆不知者無罪

駕駛刻意騙你沒喝酒，害你被罰，
到底是誰的問題?

dick0115 wrote:
這明顯的會出現很多...(恕刪)

牛仔好茫 wrote:
如果你跟你朋友都是這種友誼關係，
那我也沒話說，
只能勸你交友時，眼光放亮一點囉大笑
這次駕駛部份也是有加重罰則，
就是有人刻意視而不見幫不了你

ObiWong wrote:
日本的連座法我查了
是這樣的

何人も、車両(トロリーバス及び道路運送法第二条第三項に規定する旅客自動車運送事業(以下単に「旅客自動車運送事業」という。)の用に供する自動車で当該業務に従事中のものその他の政令で定める自動車を除く。以下この項、第117条の2の2第6号及び第117条の3の2第3号において同じ。)の運転者が酒気を帯びていることを知りながら、当該運転者に対し、当該車両を運送して自己を運送することを要求し、又は依頼して、当該運転者が第1項の規定に違反して運転する車両に同乗してはならない。

講的也很清楚
就是你是很清楚知道他酒駕又要他載你才會成立..(恕刪)

chiashin wrote:
所以囉，這個法案聽起來很猛，但是實際上沒有任何的意義。
而在沒有其他配套的相關法案下，這個法條更是沒有任何「阻止酒駕者上路」的能力。
換言之，這個法案只是單純的「敷衍民眾」而已...
因為，今天若是真要學日本美國，請問為什麼又「只學一半」？
而且還是「故意忽略最重要的一半」？
日本的連坐，是連賣酒的都要罰，為什麼我們不跟進？
因為酒水利益太高，不能罰？
日本的酒駕，是可以列為革職的條件，為什麼我們不跟進？

飛翔的魚 wrote:
立法院交通委員會今...(恕刪)