個人積分：1057分
文章編號：64665539
個人積分：79分
文章編號：64668241
個人積分：236分
文章編號：64668522
個人積分：79分
文章編號：64668645
個人積分：236分
文章編號：64670196
個人積分：79分
文章編號：64671301
個人積分：236分
文章編號：64672721
robert_ren wrote:
溫馨提示....
不撤告，不代表一定會起訴...提起公訴 25%
不撤告被起訴，不代表會判刑確定...被判刑 19%
25%x19%＝4.75%
4.75%被你說成50%，這樣知道你說的“不撤告就有罪確定”的邏輯是錯得多麼離譜了嗎？
去認真搞懂再來吧~...(恕刪)
你真的有過法庭實務嗎？
請問原告何時可以提出對配偶撤告？
基本上檢察官不起訴，
這件案子就結束了，
連上法庭的機會都沒有，
何來撤告之說？
此外，通姦罪為告訴乃論，
請問"公訴"打哪兒來？
你這才是張菲、岳飛胡打一通吧！！！
既然要研究對比，
不是應該取同一基準點來相較？
就是，通姦罪被告且成立、判刑確定為共同要素
再來比對其中對配偶撤告之比例，
硬要把無法起訴、不起訴、未定罪之陣亡案件拉進來，
沖淡你想看的數字？
實務上，你知道法庭上的通姦罪成立有多困難嗎？
"不撤告被起訴，不代表會判刑確定...被判刑 19%"
你自己打的這個數據，
僅證明實務上通姦罪成立的困難，
跟你提出的研究數據又有何關聯性？
事實上，
你的解釋是闡明：
通姦罪在實務上不管對配偶撤告與否，
會被法官判刑確定為4.75%。
而在這4.75%案件中，
有近一半的原告會對配偶撤告。
那請問另一半沒有對配偶撤告的呢？
認真搞懂，去法庭上實務走一趟再來嘴！！！
個人積分：79分
文章編號：64673658
Chad Yih wrote:
通姦罪為告訴乃論，
請問"公訴"打哪兒來？
0分，請去Google何謂“公訴”~
Chad Yih wrote:
應該取同一基準點來相較？
就是，通姦罪被告且成立、判刑確定為共同要素
再來比對其中對配偶撤告之比例，
0分，判刑確定了還能撤告？這是哪一國的笑話？
Chad Yih wrote:
你的解釋是闡明：
通姦罪在實務上不管對配偶撤告與否，
會被法官判刑確定為4.75%
0分，這不是我的解釋，不要幫我亂加東西進去
Chad Yih wrote:
而在這4.75%案件中，
有近一半的原告會對配偶撤告。
那請問另一半沒有對配偶撤告的呢？...(恕刪)
0分，不撤告才會有這4.75%，撤告的根本不在這個範圍內~
結論，請去Google基礎法律常識再來~
個人積分：236分
文章編號：64673857
個人積分：236分
文章編號：64673999
