如果公務員、老師還是很難考,表示退休金依然太高了?

esniader wrote:
同學是專科學校畢業後進學校教書,去年已經從辦理退休了
對師資這麼外行的也來發表高論

去年能退休
表示民國80年以前任職
當年除非是有特殊專長
否則專科畢業(沒有教育學分,師專除外)很難進入中小學教職體系

esniader wrote:
老師不需要師範體系畢業的資格已經改了N年
事實上
這個改革需要 大學畢業 + 修完教育學程(很重要)
恰好堵住專科生進入中小學教職體系

joseph132 wrote:
姓菜的不是已經出來說
可以維持一個世代(30年)運作正常了嗎
還需要繼續洗風向嗎...(恕刪)


她講的話可以相信?? 那為何還加開核電廠
asiacat wrote:
樓主的標題基本上沒...(恕刪)
您講的都是事實
九年義務教育剛開辦那幾年(民國58~65年間)
因為待遇太差
師資缺到(連台南家專夜間部畢業的)都進入國中教書

當年台南家專是有名的(新娘學校)兼(貴族學校)
不論聯招成績
只要有錢就可以進去讀
她們這些富家千金才不在乎教師待遇有多微薄
有個(國中教師)的名分可是非常高尚的
gameman01 wrote:
如果立委、議員還是當選率很低...(恕刪)
不會吧!
沒錢的幾乎(不是絕對)不敢出來選
PS:
聽說台南市有一名立委
僅靠 拈香公祭 跟 喜慶敬酒(都沒有紅白包喔)
就當選連任好幾次
還打敗一隻大金牛

用錢把對手搓掉
甚至能同額當選
llyujen wrote:
沒本事才到民間企業領低薪?...(恕刪)
一流人才最好進入科技或企業界
善於考試的才進入公教界
剩下的各憑本事
kuobill1234 wrote:
印象中,台灣錢淹腳目那個年代,
公務員一樣很難考
錯了!
那個年代還有(沒銓敘的)合格公務員
PS:例如(技術人員任用條例)
居然有人從 學校工友 > 學校正式職員 > 出納組長 > 退休

roachc wrote:
錯了!
那個年代還有(沒銓敘的)合格公務員
PS:例如(技術人員任用條例)
居然有人從 學校工友 > 學校正式職員 > 出納組長 > 退休

+1

我以前有個小學老師

是老國代的小老婆,小學都沒畢業

國小三年級的課都可以亂教一通

讀了2個月,我老爸機智把我轉校了
tekt wrote:
就我所知
各大學只要有開教育學程,
修滿教育學程學分後,
再分發到各學校實習滿一年( 還是半年,不太記得了 ), 實習這期間是不支薪( 但有無車馬費?, 不知 )
即可取得教師資格~~
很簡單的~~
那年代師資培育制度經常改來改去
本來實習一年,月領8000實習費,租房屋都不夠
後來改為可以實習半年,
後來又改為必須教師檢定及格才能給教師證
要任教則必須拿教師證再去考教甄
那是你看他在操作時僅點選電腦的動作,貌似簡單,實則不易啊。

再者,區公所普考就可以進去,委任3職等,覺得薪水很高嗎?

區公所層級較低,職缺以薦任或委任居多,最重要的職缺不多,

有三分之一是約聘,五分之一是約僱,職缺沒有想像中的多。

建議你報考一次一般民政,便會了解我所說的。

話說隔行如隔山,現在的人看別人做得很輕鬆,便認為沒什麼,

好比你的上司,會議時也只丟給你議題,要你畫出架構跟執行建議,

你覺得他只出張嘴,問題是你經歷的在他好幾年前便經歷過,

不是所想得那樣簡單,尊重是互相的。

每個人有好有壞,要是公務員考試搞得跟民間公司一樣僅用面試,

薪水出頭2萬2,沒有扣公保只扣勞保。

想像一下你辦理身分證會遇到的情景~
robinking wrote:
不會難考,只是你程度太差...(恕刪)

是啊,我聯考成績只比師大數學跟物理多不到100分

照理說應該多100分以上才對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!