台積電新廠用電超越整個東台灣


Ok1988 wrote:
你沒搞懂我說的蘋果...(恕刪)

每個產業都有淺規則,最新的技術只有台積電跟intel又能力(三星還不確定有沒有追上)生產,要放棄台積除非蘋果嫌自己成本太低還是良率太高了

還有再生能源頂多一定比例,要不然晶圓場這種高耗電產業就不用玩了,大陸本身也是一堆核電廠,高耗能廠靠再生能源是嫌自己心臟太大顆嗎
太杞人憂天了~
我們可是有獨步全球的黑科技:用"空心菜"發電.效率宇宙無敵
綠民們正用滿滿的愛努力培植中.聽說可致富喔~
所有機密就在一張A4紙中
狗子2008 wrote:
抽蓄也是綠能...(恕刪)


拼錯了吧?

是抽搐發電, 這是繼用愛發電的新技術, 可以在中暑昏倒時利用肌肉抽搐產生的動能來發電回收能量.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
不一定會在台灣啊,他去美國穿普最高興又有政績了
蘋果要求再生能源要多少比例
這不是台積電能決定的
每個國家能源政策不同
再說台電供電是混雜一起給
誰知道台積電用的電是火力還是太陽能
蘋果的要求太奇怪了
再說每個國家條件不一樣
常下雨的國家不就沒太陽能可用
要求廠商的工廠建立再生能源系統還說的過去
不然叫台積電自己蓋綠能電廠吧
不太相信蘋果會管那麼寬
會不會是蘋果自己怕被收炭稅
畢竟庫克眼裡只有錢
afa60 wrote:
照這樣講
一堆跨海大橋.鑽油平台及現在最熱門的海上風機
都是假的
颱風天,海上風機的確都是假的...
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
dohan8850 wrote:
蘋果要求再生能源要...(恕刪)

雖然實際我不是很清楚
可是根據前面的人的說法
我猜的

就是說好比如台灣雖然沒有積極的發展綠能
可是大約至少有4%的水力發電是再生能源
所以台電可以發這個數量的憑證
那需要的企業可以買
那其實就是前面的人提到了號稱使用再生能源來源
可是等於是加價買電
雖然你的店沒有直接使用了再生能源
可是那部分的電算是你用的

問題來了
當大家都需要再生能源
因為其他企業要求
有兩種可能
就是價高者得
不然就是你自己蓋生出來

如果價錢高到一個程度
會發生兩種可能
一是台電或是其他人會生出來
因為價錢夠高有利可圖去用太陽能或是風力去發電
不然就是搬到再生能源價格較低的國家去生產

如果假設 只是假設舉例
有一天華為要求大立光需要用100%綠能
可是台灣綠能不夠或是價錢太貴
那他就可以名正言順的要求你去綠能價格較低的地方生產
比如說中國

當然高耗能的產業不會這樣搞
他不需要你去投資
只限於類似高科技的產業

以上只是假設
有人說很簡單啊
我們公司就買啊
那是現在4%水力發電還夠大家買
需求還不大
可是以後還會夠嗎?

對了有人說那台電印就有了
反正沒人知道你的電哪來
會有一套認證的系統
不能亂來的

nomi88 wrote:
若台積電要蓋電廠,請問要用什麼方式發電?

用腳發電(搬去國外),這樣才不會拉高台灣人均用電量然後還要被嫌什麼台灣人均用電比周遭國家高什麼的,看看人家瑞士人均用電量比台灣低,人均GDP卻是台灣好幾倍。

台灣人太笨了都不知道要學瑞士,你看如果學瑞士不僅可以解決缺電問題而且還能讓大家收入變高,一舉兩得,從此考試都

Ok1988 wrote:
雖然實際我不是很清...(恕刪)

規則出來再說吧,要玩綠電玩這麼大,歐洲自己就可以玩了,何必要找台廠生產。另外不是你有要求廠商就一定要按你的標準,認證這事沒這麼簡單,背後的貓膩可多了。

光是100%綠電這種就很搞笑了,不要自己嚇自己。

Ok1988 wrote:
這個百分比就夠嗆了...(恕刪)

Ok1988 wrote:
一堆名嘴和報紙還不知道
美國的核電發電比例和再生能源已經是死亡交叉了

如果台灣有像美國產量的天然氣,何止死亡交叉,直接立刻讓核電廠全死也沒甚麼人會反對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!