Ok1988 wrote:你沒搞懂我說的蘋果...(恕刪) 每個產業都有淺規則,最新的技術只有台積電跟intel又能力(三星還不確定有沒有追上)生產,要放棄台積除非蘋果嫌自己成本太低還是良率太高了還有再生能源頂多一定比例,要不然晶圓場這種高耗電產業就不用玩了,大陸本身也是一堆核電廠,高耗能廠靠再生能源是嫌自己心臟太大顆嗎
蘋果要求再生能源要多少比例這不是台積電能決定的每個國家能源政策不同再說台電供電是混雜一起給誰知道台積電用的電是火力還是太陽能蘋果的要求太奇怪了再說每個國家條件不一樣常下雨的國家不就沒太陽能可用要求廠商的工廠建立再生能源系統還說的過去不然叫台積電自己蓋綠能電廠吧不太相信蘋果會管那麼寬會不會是蘋果自己怕被收炭稅畢竟庫克眼裡只有錢
dohan8850 wrote:蘋果要求再生能源要...(恕刪) 雖然實際我不是很清楚可是根據前面的人的說法我猜的就是說好比如台灣雖然沒有積極的發展綠能可是大約至少有4%的水力發電是再生能源所以台電可以發這個數量的憑證那需要的企業可以買那其實就是前面的人提到了號稱使用再生能源來源可是等於是加價買電雖然你的店沒有直接使用了再生能源可是那部分的電算是你用的問題來了當大家都需要再生能源因為其他企業要求有兩種可能就是價高者得不然就是你自己蓋生出來如果價錢高到一個程度會發生兩種可能一是台電或是其他人會生出來因為價錢夠高有利可圖去用太陽能或是風力去發電不然就是搬到再生能源價格較低的國家去生產如果假設 只是假設舉例有一天華為要求大立光需要用100%綠能可是台灣綠能不夠或是價錢太貴那他就可以名正言順的要求你去綠能價格較低的地方生產比如說中國當然高耗能的產業不會這樣搞他不需要你去投資只限於類似高科技的產業以上只是假設有人說很簡單啊我們公司就買啊那是現在4%水力發電還夠大家買需求還不大可是以後還會夠嗎?對了有人說那台電印就有了反正沒人知道你的電哪來會有一套認證的系統不能亂來的
nomi88 wrote:若台積電要蓋電廠,請問要用什麼方式發電? 用腳發電(搬去國外),這樣才不會拉高台灣人均用電量然後還要被嫌什麼台灣人均用電比周遭國家高什麼的,看看人家瑞士人均用電量比台灣低,人均GDP卻是台灣好幾倍。台灣人太笨了都不知道要學瑞士,你看如果學瑞士不僅可以解決缺電問題而且還能讓大家收入變高,一舉兩得,從此考試都
Ok1988 wrote:雖然實際我不是很清...(恕刪) 規則出來再說吧,要玩綠電玩這麼大,歐洲自己就可以玩了,何必要找台廠生產。另外不是你有要求廠商就一定要按你的標準,認證這事沒這麼簡單,背後的貓膩可多了。光是100%綠電這種就很搞笑了,不要自己嚇自己。
Ok1988 wrote:這個百分比就夠嗆了...(恕刪) Ok1988 wrote:一堆名嘴和報紙還不知道美國的核電發電比例和再生能源已經是死亡交叉了 如果台灣有像美國產量的天然氣,何止死亡交叉,直接立刻讓核電廠全死也沒甚麼人會反對