分散式電廠才能解決台灣突然大幅喪失發電能力的問題

hn1271n wrote:
連什麼清大核工系 核能研究所的核能專家都表示前天大潭電廠損失的發電量實在太過巨大 ,就算把所有停機中可以運轉的核電機組投入發電, 還是無法保證前天台灣不會停電 ...(恕刪)

hn1271n wrote:連什麼清大核工系 核能研究所的核能專家都表示前天大潭電廠損失的發電量實在太過巨大 ,就算把所有停機中可以運轉的核電機組投入發電, 還是無法保證前天台灣不會停電
...(恕刪)

hn1271n wrote:
連什麼清大核工系 核能研究所的核能專家都表示前天大潭電廠損失的發電量實在太過巨大 ,就算把所有停機中可以運轉的核電機組投入發電, 還是無法保證前天台灣不會停電

robinking wrote:
大潭火力電廠 核1+核2+核3
441萬千瓦 ＞ 507萬千瓦
這個邏輯怪怪的？

Dwing wrote:
他只會說他想說的,至...(恕刪)

robinking wrote:
大潭火力電廠 ...(恕刪)

Dwing wrote:
有明確的資料來源嗎...(恕刪)

hn1271n wrote:
唯有用更多的中小型電廠去取代單一大型電廠,才能分散風險

stanphill wrote:
這是推托之詞啦!(...(恕刪)

hn1271n wrote:
連什麼清大核工系 核能研究所的核能專家都表示前天大潭電廠損失的發電量實在太過巨大 ,就算把所有停機中可以運轉的核電機組投入發電, 還是無法保證前天台灣不會停電