我要回覆

【台灣南波萬】全亞洲最浪費電的國家，竟是台灣

starseven

176分

61樓

starseven

個人積分：176分

文章編號：65564423

是的韓國的企圖心就是要贏
這點從他們運動比賽就可以看出民族性
而台灣的企業當然不能單靠
水電的部分就能贏
水電是工業的基礎點
先不論國內產業的技術與研發如何？

從外商投資設廠的角度
也是會先看該地區的水力電力成本 (外商技術研發自有)

只能說這是基礎點

小酷林

1244分

62樓

小酷林

個人積分：1244分

文章編號：65564853

明顯要漲電價了！！！

漲價後又如何呢？

在電力不足的情況下...

就看工業和民生哪個受不了先倒或跑了...

但最耗電的還是工業不是民生...

相信會先跑的是工業！

garyming

27分

63樓

garyming

個人積分：27分

文章編號：65565223

小酷林 wrote:
明顯要漲電價了！！！
漲價後又如何呢？
在電力不足的情況下...
就看工業和民生哪個受不了先倒或跑了...
但最耗電的還是工業不是民生...
相信會先跑的是工業！

我相信先漲民生用電，人民能跑到哪裡，依地理位置來看，只能跳海

過客4112

1248分

64樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：65565881

starseven wrote:
從外商投資設廠的角度
也是會先看該地區的水力電力成本 (外商技術研發自有)
只能說這是基礎點

以台灣的現況來說
對於投資而言,電價不是問題(都幾乎全球最低了,還想怎樣?)
問題在於供電穩定度
因此應該不會因為電價接近韓國, 就把外資嚇跑

其實一直維持低電價,相當於政府無差別的補助工業
這對於產業發展未必是一件好事
在政府提高電價的過程,還是可以透過配套措施
誘導投資者投資省電設備,以減少電價提升造成的成本負擔
這邊要做到什麼程度就看政府的做法了

ambitiously

3190分

樓主

ambitiously

個人積分：3190分

文章編號：65565952

ayretimr wrote:
把總用電除以人口然...(恕刪)

是政府準備
漲價民生用電再補貼工業用電的風向言論吧.

聰明。
知道就好。

starseven

176分

66樓

starseven

個人積分：176分

文章編號：65566248

過客4112 wrote:
以台灣的現況來說對於...(恕刪)

投資設廠是看未來性五年十年甚至更久
外商投資前也會評估台灣之後能源政策
投資設廠不是股市那種外資想來就來
想跑就跑還要蓋廠房招聘員工
至少一兩年才有成果
所以能源政策的未來性當然是要評估長久
即便現在電價便宜但之後呢
電業法都通過了
看看美國日本英國各位電價就知道
勢必漲價
外資投資設廠當然不會把錢打水漂出去

產業升級跟電價根本是兩回事
誰說不能維持現有電價促進產業升級？

過客4112

1248分

67樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：65566345

starseven wrote:
投資設廠是看未來性五年十年甚至更久
外商投資前也會評估台灣之後能源政策
投資設廠不是股市那種外資想來就來

同意!

所以政府必須把能源政策講清楚
別老是口號掛嘴上
結果未來電價怎麼走完全是一個摸黑

投資商要的是儘可能確定的未來
才有辦法評估風險的大小

lutin111

2860分

68樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：65566446

民營化開始了，準備漲電價了，這能說台電是國營的我們才能有這麼便宜的電價嗎？

starseven

176分

69樓

starseven

個人積分：176分

文章編號：65566500

節電設備只能靠政府鼓勵的方式吸引廠商自己去設置
比方用幾年期的節稅政策
吸引有能力的廠商去設置節電設備
原因在於台灣的工廠並非每家都很大規模
有些生產小零件或小製程
所以要一些規模不大的工廠
額外花成本設置困難度很高
台灣產業不是像韓國財團那種
一條龍的規模
而是上中下游的不同的規模

所以才會有人說台積電如果出走
上下游產業也勢必出走