反核強度明顯降低 林濁水分析原因

jedijack wrote:
核能機組全上，燃氣中載不會燒滿，跳脫不會是400萬千瓦，815大停電發生機率非常低
不得不面對的事實是，就是沒有能夠填補廢核的電力缺口～

garc2015 wrote:
..反核強度明顯降低 林濁水分析原因...(恕刪)

原因一:顏色選票利益....

原因二:顏色選票利益....

原因三:顏色選票利益....

婚頭老史 wrote:
核123終究要除役，台灣也沒地方蓋核567，甚至連要蓋其他大型電廠都會很困難..

婚頭老史 wrote:
但真實的狀況是...就算核能機組全上，目前燃煤電廠燒好燒滿、815大停電等情形一樣會發生

婚頭老史 wrote:
哈哈哈...就讓核能機組全上吧，到時候大家就會發現下列事實...過不久反而會更加堅定廢核的決心
就算核能機組全上...
燃煤火力電廠依舊全天24燒好燒滿
大潭電廠等公營燃氣機組一樣拿來當基載用
為了達成備轉容量15%目標..所有燃油燃氣機組一樣夏天不能歲修通通都要全上
然後如果發生815的情況，一樣會跳機、全台一樣分區限電...當然限電時間應該會比較短(終於有不一樣了)

沒有這些老爺車死撐發電燃後噴出更多空汙(老機組排出的空汙超多),台電老早就限電了懂嗎,完全靠這些老爺車燃燒最後的高汙染光輝感動

過客4112 wrote:
這是815之後很流行的一個說法,但是現實狀況可能不太一樣...(恕刪)

jedijack wrote:
核1有63萬千瓦，核2有98萬千瓦，核四有270萬千瓦
核能全上可以增加432萬千瓦

過客4112 wrote:
因此,核能全上可以讓燃氣機組大幅降載的期望必須打很大的一個折扣
更不用說期望大潭電廠跳電造成的電力缺口可以小多少了!!

西布克F91 wrote:
假設大潭電廠跳電,個人覺得會短時間停電然後快速啟用燃油和民營燃氣機組回復電力,也就是無需限電
但是有沒有可能因為裝置夠,當下施工前大潭電廠直接停機等施工完再並聯
甚至大潭電廠因為歲修完善有問題老早都檢查出來了,根本不會出問題?

過客4112 wrote:
從這幾張圖可以看出台電的降載優先順序為
輕油-＞重油-＞民營燃氣-＞台電燃氣...(恕刪)