VICCHEN2006 wrote:
以前可能是十分之一...(恕刪)
你自己編的數據，誰信？你信？呵呵
在美国，发展慢的人是国家最大的负担之一，我们要给他们特殊教育，10%的孩子消耗了40%的教育财政——我们要提高他们的认知能力，因为如果你不帮助他们提高，你不给他们工作的能力，他们会犯罪、吸毒、失业、造反。在美国，12%的人是发展慢的，但是你看中国，这个数字可能是4亿。对此，我是特别特别地担心的。
真的把資源都投入解決，登月？上太空？還有錢跟資源嗎？呵呵
個人積分：107分
文章編號：65896808
個人積分：15分
文章編號：65896827
個人積分：1923分
文章編號：65896926
個人積分：2107分
文章編號：65896946
個人積分：87分
文章編號：65897020
個人積分：791分
文章編號：65897027
個人積分：1782分
文章編號：65897052
但事實上哪個國家做得到? 即便是美國, 知識水平差距仍然是很大的.
在分工的體系下, 只要有極少部分的菁英, 決定了對的路線和政策,
加上有足夠的優秀份子, 可以帶領大多數的平庸階層執行任務, 人類的社會就足以進步了.
自古至今, 都是這樣運作的.
若是所有人都是菁英分子, 或是自以為是菁英分子, 那反倒是做不成事情的.
過去台灣創造經濟奇蹟, 沒有受過基本教育的人口比例恐怕更高, 許多人只有小學畢業,
那麼現在人人都上大學了, 怎麼反倒大家對於台灣的未來似乎更不樂觀了..
很顯然的, 當每個人都自認為是菁英時, 反倒不願安分於該有的角色或本分時, 問題可就多了.
大家都很清楚, 這世界上沒那麼多英才, 大多數的人其實都是庸才,
儘管這話不中聽, 但老天爺就是這樣安排,
只要盡力做好本分, 庸才還是可以有很多貢獻的.
但如果不切實際的以為讓每個人都念了大學, 每個人都會是菁英,
那麼, 這樣的實驗也有人做了, 結果也看到了....
個人積分：53分
文章編號：65897069
個人積分：384分
文章編號：65897083
人家是要發現問題解決問題，樓主是看到問題見獵心喜~
全世界科研中國的報告何其多，樓主是基於什麼這麼相信這位學者的看法?
我猜是因為這報告主要指出了中國目前發展的隱憂，所以樓主才深信不疑吧?
當年風靡全世界的高盛99號報告，不是也讓投資人瘋狂湧入金磚四國?結果誰不是賠了一屁股?
盡信報告不如無報告!
中國的文盲、中國的城鄉差距、中國農村的幼兒教育投入不足這都是事實!
但這是文革後才開始發展，脫盲期太短的必然階段，未必是中國肯定過不去的坎!
歐洲中世紀時連貴族都是文盲，18世紀才開始進入脫盲期，人家用了200年才有今天的局面，現在的中國是要怎麼比!
再說墨西哥，兩者在幼兒教育投入雖然有特定時段的相似性，但兩國政府後續的處理才是重點，所以讓我們繼續看下去吧!
與其幫別人憂心中國前景是否樂觀，還不如先擔心台灣吧!
個人積分：87分
文章編號：65897112
