rsteapwos wrote:
對於一個面對有搜索...(恕刪)
檢警到家裡搜索，能離開嗎？
搞不好，錢會少，物品會多......
無緣無故跑來家裡搜索，
王炳忠表示要先等律師來才開門，
並非完全拒絕讓檢警搜索，
更何況，用推估的結論來認定王炳忠屆時會拒絕出庭，
再拿來當成拘提的事由，
這真是讓人大開眼界...........
當然知道警察是用拘票把人帶走，
今天程序有問題的也就是拘提這部分，
對於一個證人，掠過傳票直接用拘票拘提，
現在警察都是這樣硬幹的嗎？？
個人積分：160分
文章編號：66859408
個人積分：109分
文章編號：66859434
個人積分：2496分
文章編號：66859435
rsteapwos wrote:
對於一個面對有搜索票的警察
會不開門人
他覺得 他會接受法院的傳票去乖乖報到....
你能確定王炳忠是警方不讓他離開去法院報到
我比較相信他是不願意離開被搜索的家
另外
警察是拿拘票把他帶走
不是用傳票
更不是因為他未按時應訊
我相信?
事實是 你想走也走不了!!
「刑事訴訟法」第一百四十四條規定：
因搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分。
執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。+
對於違反前項禁止命令者，得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。
「刑事訴訟法」第一百四十四條第二項規定：
執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。」
個人積分：8分
文章編號：66859994
個人積分：45分
文章編號：66860022
有沒有人能說說制度設計之初,
為什麼要有傳票和拘票分開的設計?
如果抗傳"即"拘是合法正當的程序,
那在傳票上直接附註"抗傳即拘"後,
只要當事人當下不肯配合,根本不用簽發什麼拘票,
直接把人帶走便是,何必脫褲子放屁再搞一張拘票?
傳票和拘票同時簽發,本身就帶有很主觀的預設立塲,
基本就是認定當事人會抗傳,先簽發好等著拘你,
免得到時公文往返耗時費日,畢竟這案子有強烈的急迫性?
所以這種高度限制人身自由的手段,也可以便宜行事就好?
連犯罪嫌疑人都適用無罪推定,證人卻只要預設你不配合,
而不是在"屢傳不到"的情況下,當下可以立馬說捉就捉?
更不提連被告都可以請律師陪同,證人是犯了什麼滔天大罪,
在權力武器不對等的情況下,要單獨一個人面對司法檢調這個龐大的國家機器?
至於共諜什麼的,小老百姓多數一點都沒興趣也不關心,
要通匪那些高階退將兜裡的貨更多,輪得到這幾個年輕人?
俺只在意不要半夜上個厠所,尿到一半莫名奇妙被人拘了,
只是因為俺的大雕羞於見人,不肯配合開門就要被捉走?
個人積分：46分
文章編號：66860232
個人積分：56分
文章編號：66860233
個人積分：154分
文章編號：66860531
個人積分：689分
文章編號：66860645
個人積分：0分
文章編號：66860963
