一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和


有極限的增長 wrote:
另外,核爆當下所產生的放射線其實主要來自於核分裂反應,但這些反射線在當下雖然很強,但很快就被四周環境吸收了,對後續環境的影響不會超過放射性物質。...(恕刪)


你根本就自打嘴巴..

如果核爆的輻射可以馬上被周遭環境吸收...你還怕核電產生的輻射???

是誰跟你說核爆不會產生放射線物質??核爆產生的就是放射性物質..

看你过年很闲!
如果要反核,
现在是蔡英文当家
赶快学林义雄绝食到总统府长期抗议
记得
不能吃东西,
要有恒心毅力 ,
抗议到底!
大概7-8-天人就躺平了!
这样很有效。
等着看你的行动。
不要只动手打字!
这样抗议没有用。
01这些人都没有权力决定。
赶快去总统府喔!
我只知道.......核發電後的高放射性物質不會造成氣候變遷,但空汙會
這些高放射性物質或許會對一個區域內的人產生影響,但空汙造成的氣候變遷是全球一起遭災
用火力代替核電的想法就是讓落後國家陪著先進國家一起承擔現代化的副作用
好處你享受............壞處大家一起擔...........呵呵
樓主不要說"我也沒說我支持火力阿"這種話,除非你能提出代替火力跟核電的"基載"電力
順道一提,世間萬物都會散發輻射喔
又一個中文系的來寫作文了!!
這麼行怎不去投稿國際科學期刊?
我家在核二廠旁,我支持核電。
過馬路被撞死的機率比較高吧!
我是人,我反咳!
樓主層次真高,
高到前後矛盾,完全無法自圓其說。

總之樓主如果真的覺得核彈原料的純度及核分裂跟核電廠發電用的燃料棒的純度及使用狀況一樣,
那你就繼續覺得如此好了。

只能說頭腦是個好東西,人人都該要有一個。


有極限的增長 wrote:
根據維基的資料,人類...(恕刪)


摁摁 資料也許是這麼寫沒錯

因此,想想看若台灣三個核電廠,只要有其中一個因為某種原因而導致其所儲存的高放射性物質全部洩漏,其會對台灣造成什麼樣的災害可想而知。

啊 是什麼原因可以導致外洩

外星人入侵嗎?

南魚 wrote:
樓主層次真高,高到前...(恕刪)


看了一下樓主註冊日期,連發四篇類似目的文。

難道是政府又想做什麼,要帶風向了嗎?

南魚 wrote:
樓主層次真高,高到前...(恕刪)


你沒發現他挑著回文嗎?

謬論者最常使用的招數就是創造自己有利的舞台,挑自己有利的議題來回應。

何必費心幫他蓋大樓勒?
有極限的增長 wrote:
根據維基的資料,人類..因此,就算以能量相當的方式,光是核一廠所產生的高放射性物質其實就超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質的總和,但實際上這個差距其實還更大(恕刪)


聽到用能量去推算放射性物質的說法,下巴都快掉下來。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!