cdx wrote:
民進黨1986成立,跟台灣沉淪的時間剛好吻合
黨綱:廢核.廢死.台獨

簡單來說民進黨就是台灣社會的毒瘤

為了反對而反對...
搞鬥爭分化族群對立...
窮台亂台...
連影響台灣經濟最深的電力,也不肯放過...
外資也因為民進黨這個不安定因素而不敢來台投資...

核四若是沒有經過公投...
民進黨少數想要憑大聲就終止核四...
相信大多數人會出來抗議的...
電費漲價,萬物皆漲...
民不聊生,台勞的時代就來了...
台灣無法讓人安居樂業,只能出國另求發展...

Here's To Change - 去發現去改變
chicago13 wrote:
現在真的缺電,長期降...(恕刪)


天下雜誌:天氣愈來愈熱,讓用電又不斷創新高,供電頻頻亮起警戒的橘燈,小心台電啟動降壓、降頻措施,稀釋供電讓電變多避免跳電,但操作太頻繁卻可能傷了電器,讓賣穩電系統的廠商大發利市,最終卻會傷了用電品質與台灣的投資環境。

...什麼叫做降壓降頻?本來台電賣出的電的電壓是110伏特、頻率是60赫茲,當碰到亮起橘燈時,台電就能開始進行降壓降頻,最低能降到107伏特、59.8赫茲,少了3伏特、0.2赫茲。

清大工程與系統科學系教授葉宗洸說,「理論上,台電只要將全國的供電電壓降到107伏特,就可以增加將近3%的供電量,讓更多的用戶都有電可用,當然供電的品質也會因此受到影響。」

用通俗的話來說,就是台電把電稀釋了,就跟飲料一樣,多摻一點水讓飲料可以變得更多,但電稀釋了會有問題嗎?葉宗洸說,「降壓降頻之後,不僅僅對供電端的變壓設備會造成影響,也會對用戶端的電器設備造成影響,因為電壓經常性地變換,會讓電壓設施與電器設備容易出現耗損。」...

能源專家陳立誠說,「台灣夏天沒風,蓋了再多風力發電裝置,夏天的供電也很有限,太陽能相對表現則較佳,代表太陽能比風力發電適合台灣,但偏偏台灣地小人稠,土地太少會限制了太陽能發展。也就是說,在最需用電的夏天,太陽能雖然效果不錯,成長空間卻有限。」...

https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%BB%E5%99%A8%E6%84%88%E4%BE%86%E6%84%88%E5%AE%B9%E6%98%93%E5%A3%9E%EF%BC%9F%E6%98%AF%E8%AA%B0%E5%9C%A8%E6%90%9E%E9%AC%BC-035944241.html
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜

ROSORA wrote:
藍的從不主張馬上廢核,你覺得是誰沒想到未來。


行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮,於2014年4月24日宣布核四封存[35],在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉,日後啟用核四,必須經公投決定。經過後續的封存作業,核四廠於2015年7月1日開始進入為期3年的封存狀態[36]。

不是吧...藍黨當年沒封存的話

現在怎麼還有缺電問題


pencotwo wrote:
我們應該認真考慮漲電價...(恕刪)


漲電價是選項之一 但成效能多高?

電要錢 小老百姓不會省? 都浪費?

就算台灣電價低 企業就浪費?

別說大企業對成本錙銖必較 中小企業老闆娘對省電也很在乎


台灣這麼熱 對冷氣就是有需求

漲電價 大家是不開冷氣 還是貴也不得不開冷氣?

民生必需足量供應是政府的責任

共產黨也知道北方冬天很冷要供暖 低價供應喔

公投一直以來都是在野時騙取選票的手段,
現在大權在握,老娘說的就是民意天意說了就算,
誰跟你公投,傻了不成,樓主醒醒啊!
lloyd1013 wrote:
當初林義雄絕食抗議,民進黨各種帶群眾上街頭,國民黨面臨極大的群眾壓力,封存只是讓民眾有多的選擇,讓時間來證明台灣該用何種能源政策,這些你都忘了嗎? 反過來怪國民黨封存? 要不要臉?
現在民進黨把人民可以選擇要不要用核四的機會都抹煞掉了,把燃料棒送回美國,阻擋核四公投,完全只為自身的政黨的面子,把台灣的經濟發展、人民健康、國家安全全部拋棄在一旁,辛辛苦苦繳的稅是用來折磨自己? 夠悲哀的了。


所以馬英九真的幹得很爛

在台灣當總統

連一個核四還需要封存給民眾選擇

那要總統幹嘛????????????????

一點擔當都沒有

現在好了

蔡英文停建了

這下藍黨又在馬後炮了



鐵牛CEO wrote:
行政院長江宜樺為了化...(恕刪)


當年若不封存,民進黨會如何鬧事?

好啦,退一萬步想,國民黨封存有錯,
那現在民進黨要廢核四,你要不要像當年民進黨上街鬧事抗議?

完全執政,還把責任怪在野黨?

鐵牛CEO wrote:
不是吧...藍黨當年沒封存的話

現在怎麼還有缺電問題...(恕刪)


若不是現在執政黨逼的 他會封存?

現在執政黨因為封存核四 只能重啟核一二三

你還要挺?
鐵牛CEO wrote:
行政院長江宜樺為了化...藍黨當年沒封存的話
現在怎麼還有缺電問題(恕刪)


"封存"是有鑒於當時反核的聲音不小,

所以執政當局欲等待全民公投後再來決定核四何去何從,

這也是一種民主精神的體現;

今天執政當局卻是不經過全民公投就粗暴地廢棄核四,

兩相比較之下,

台灣的民主事實上是大大的倒退了!

難怪今之執政黨被調侃為"民主退步黨"!

迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜

sicmbl wrote:
當年若不封存,民進黨會如何鬧事?
好啦,退一萬步想,國民黨封存有錯,
那現在民進黨要廢核四,你要不要像當年民進黨上街鬧事抗議?
完全執政,還把責任怪在野黨?


放屁 2008年到現在 兩個黨都是完全執政

怎麼了 國民黨自己封存的

現在不敢付起責任

還在學民進黨 只會牽拖嗎???????

事實上 也沒錯 當年沒封存的話

現在贏家就是馬英九 國民黨的天下



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!