不默而生 wrote:
柯文哲市長回家清冰箱會有人幫他辯護市長不一定要留守...(恕刪)
別讓佩琪不高興
玩笑話啦
個人積分：409分
文章編號：69517100
個人積分：409分
文章編號：69517118
個人積分：1227分
文章編號：69517199
真的幫不了你 wrote:
......
(五)7項基準係針對大型室內集客設施所設定之標準，為確保大型活動人群之安全性，惟台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館，並不能適用該基準，倘台北市未來建設類似大型室內集客設施之運動場館即應依該基準檢討。...(恕刪)
這種錯誤百出的新聞稿也有人信
妳們公司有標過:決標後還可增設超出原本標案規定的公家案件嗎
此外
室外場館就不用考慮逃生?
至少也要另訂個大型室外集客設施基準
辦公大樓的人命就不值錢?
至少也要另訂個大型室內辦公設施基準
最好笑的是發這文的人連101都沒去過嗎?
101還有不少樓地板面積是百貨商場
為何不適用?
新光三越、誠品信義店、統一時代百貨台北店、小巨蛋、和平籃球館、運動中心......為何不跑那程式看看
原因不就是用同樣參數和模式跑那軟體
台北市一大堆建物都一定不會過
現在市府都沒人敢提那好笑的軟體模擬
沒想到又在這出現讓大家笑
當初電視實況轉播林洲民和遠雄在工地現場對圖
我本以為精采可期
沒想到林當場被打槍拿的是舊圖
之後我就不看了
個人積分：107分
文章編號：69518445
個人積分：25065分
文章編號：69519044
馬勒克斯 wrote:
我們要選人，而不是選黨，選可以伸張正義，摸著良心說話的人...(恕刪)
柯文哲雖然無黨籍，
但他前次選舉民進黨全力輔選，
用的幕僚也一堆民進黨的，
不用說250萬的酬庸拔不掉，
將悠遊卡公司原本董事長的工作一分為二，
每年多支出近600萬元薪資這怎麼說？
伸張正義更是個笑話，
五大弊案變成五大案，
大巨蛋到現在不能解約、不能開工、不能拆除的晾在那，
結果北市府的說法一變再變還持續被打臉，
滿身酒氣說、給錢說，
柯文哲哪次拿出證據了？
柯文哲表示，趙藤雄的個性也是問題，如果是其他廠商，大不了不跟政府玩了，但趙藤雄選擇跟他拼，他是被我告2遍，被抓去2次，才願意跟我談，以前每天看報紙告我們，告我們10個案子，還私下送錢。
至於良心則是個笑話，
老鼠尾暗示是對手做的那麼多次，
現在連裝機的都判刑了，
柯文哲有為這奧步向連勝文道歉嗎？
絕不認錯、死不改過不正是柯最好的寫照？
個人積分：60分
文章編號：69519891
從頭至尾，柯P就是綠色
從上次蔡英文輸給馬英九(2012)，民進黨就知道，靠著綠營的票，永遠不可能贏國民黨(45:55)
綠營開始經營第三勢力，只要第三勢力選上，反過頭來支持民進黨，綠就會大於藍
所以時代力量出現了(太陽花、吸引年輕選票，這些人還是民進黨培養出來的)
所以柯P出現了(號稱白色，白色是指醫師袍的顏色，政治傾向還是綠色)
(1994年陳水扁選臺北市市長時，柯文哲為扁醫界後援會幹部。2000年，柯文哲擔任陳水扁競選總統臺大醫院後援會召集人。2012年4月，柯文哲參與凱達格蘭學校當學生柯文哲曾支持蔡英文競選總統，為蔡組織競選後援會與進行募款，也是小英之友會常任理事)
終於，綠色大於藍色，白色......誰給你的錯覺
個人積分：26分
文章編號：69523869
您提的「需要高度民主素養的民眾、要選人而不是選黨、超越藍綠 拋棄意識型態 未來才有出入」，
我是贊成這理想，我也曾經思考過甚至悲憤過這些點，
樓主不妨看一下，「我的心路歷程」
彼此共勉之～
補述:
哀公:「怎麼使人民服?」
孔子:「以正壓邪，則民服，以邪壓正，則民不服」
我以為「正」=「利益眾生，眾善奉行」
我以為「邪」=「名聞利養，損人利己」
我深愛我的國家，無論外國如何看，我都會盡力進步。
個人積分：49分
文章編號：69525455
yenher wrote:
樓主，小弟民74年...(恕刪)
您所言真是一針見血，深有同感，有本書叫"真確"，這本書是要告訴我們，一般人對事情的認知容易停留在過去或被媒體刻意的放大，導致偏差的判斷而做出錯誤的決策，要解決這個問題，必須力求真相與數據，回歸理性的分析，個人座右銘，永遠把理智放在感性之前，因為過去也曾一時衝動吃了不少虧呀。
雖說政策要回歸理性數據分析，可惜民主政治就是一人一票制，除非大部分選民有這樣的素質，否則就容易感性大於理性，被媒體與政治人物牽著走。
版上不少人不認同柯P，我們是否以整體面把事件正反來評斷，感覺不好的否定，是否夠客觀，當然要否定也是個人的自由，也許是我錯，我也知道柯是偏綠，但他不會在市政把意識形態放在政策上，而是選擇最大共同利益，至少現在是這樣，若以後走版趕下臺就好，選老丁也不錯，但又回到藍綠之爭。
要改變台灣的現況確實很難，情況可能也讓人灰心，因為這是屬於文化的層次，建議可以看看范疇的評論，可以更了解我在說什麼，但就只能一步一腳印，如果大家都選擇沉默，沒有跨出一步，那永遠不會進步。
個人積分：9分
文章編號：69527808
個人積分：1227分
文章編號：69542796
馬勒克斯 wrote:
...版上不少人不認同柯P，我們是否以整體面把事件正反來評斷，感覺不好的否定，是否夠客觀，當然要否定也是個人的自由，也許是我錯，我也知道柯是偏綠，他不會在市政把意識形態放在政策上...(恕刪)
很多網友都是在討論柯的實際政績
不是憑感覺
另請問馬、郝曾將什麼意識形態放在政策上?
倒是柯撿了一堆尾刀
對馬、郝沒多少好話
對阿扁就截然不同
曾不小心說了真話，又馬上縮回去
>柯文哲分析，一個政治人物自己講自殺，幾乎忘了總統的尊嚴，
>「從醫生的角度來看，阿扁已經崩潰了！」他說，阿扁腦部的病變，現在情況越來越差，
>所以口述歷史要趕快做，再過一段時間，阿扁就會廢掉了
>阿扁裝病？柯文哲：一開始是裝的
>柯今天中午接受電台專訪首度公開致歉，自認「被鬼打到」，
>但對於造成阿扁的困擾，他還是要表達歉意。
柯粉都不會精神錯亂嗎?
阿扁腦部病變的治療方法應該可以整理後投稿到醫學期刊
