bcmpxij wrote:有考慮到人體累積與...(恕刪) 世界最大火力發電廠在台中,那你知道1989年起台中雨水平均pH 5.9酸雨指的是雨水pH < 5你嘛說看看,中火這麼大,台中雨水pH比台北的5.1,金門馬祖的4.9還要來的高是怎麼回事?至於其他汙染物,你只要跟我說哪一樣致癌物質濃度超標就好了,講那麼多幹話做啥?
kantinger wrote:怎麼核電能焚燒那火電怎會有問題?...(恕刪) 量的問題,同樣是花錢,我每天可以花30元買一杯飲料,不代表我可以每天買一台百萬名車。以比例來說,核電減容中心排放的PM2.5比火電不知少幾千億倍。
hareluya6510 wrote:世界最大火力發電廠在台中,那你知道1989年起台中雨水平均pH 5.9酸雨指的是雨水pH < 5你嘛說看看,中火這麼大,台中雨水pH比台北的5.1,金門馬祖的4.9還要來的高是怎麼回事?至於其他汙染物,你只要跟我說哪一樣致癌物質濃度超標就好了,講那麼多幹話做啥? 你以為這東西是A地生產,就只會A地受害,國中的自然科學老師沒教過你這概念??上課是在睡覺嗎?沒知識可以看電視,影片-「海洋酸化」都貼出來了,你有去看了嗎?你還沒回答我北極熊快沒家了要怎處理??海洋生物的數量銳減又該如何?溫室效應又該如何處理???人類就像小強一樣般的頑強,那其他生物怎麼辦?有辦法抵抗嗎??另外,你說癌物質濃度超標的問題,言下之意是說沒超標的,人體可以一直吸收而無所謂???若身體代謝代不掉呢??你不知這些污染物會慢慢侵蝕身體健康嗎?有考慮到下一代??最後,今天我拿一盆狗尿把它稀釋到一千倍、一萬倍,然後每天讓你喝飽喝滿,你願意嗎??如果不願意,你幹話說那麼多做啥?講幹話刷存在感?空氣污染與骨質疏鬆症風險在臺灣提起PM2.5,大家都耳熟能詳,PM2.5即直徑2.5微米的超細懸浮顆粒物,這些微小的顆粒會長時間漂浮在空氣中,影響空氣的能見度;在下雨時會隨著雨水落地,但漂浮時可能吸附有毒物質,由呼吸系統進入人體,造成危害。美國早在1997年即提出PM2.5的超細懸浮微粒管控標準,主要用於監測工業化過程所產生的危害;近年來大家更加重視,各地的氣象報導常用PM2.5做為空氣污染程度的指標,近年來台灣的空氣污染情況日益嚴重,氣象主播常會提及空氣品質不良,建議民眾少在戶外活動,且都需戴口罩。平日搭乘高鐵經過高污染區時,只見車窗外一片薄霧般的朦朧樣,尤其是在工業區,令人擔心。超細懸浮顆粒物除火力發電廠的碳灰、鋼鐵廠、水泥廠和大型工廠等排放的來源外,也常來自汽、機車排放的廢氣和空氣污染物;若空氣不流通,常會讓PM2.5漂浮,影響人體的氧化作用和發炎;PM2.5微粒會進入呼吸系統,刺激局部粘膜,引起鼻炎、咽喉炎,導致咳嗽、生痰,有些具有過敏體質的民眾,一旦接觸到PM2.5,會出現一直打噴嚏和咳嗽等症狀,且濃度越高,傷害越大。微粒會附著一些有害物質或重金屬,傷害多重系統,包括心、肺、血管、神經、腸胃、肝、腎、皮膚等,甚至於引起癌變,如肺癌的發生率和死亡率,都與之息息相關。有些民眾未曾吸煙,但依然罹患癌症,超細懸浮顆粒物也是其中一種可能性。此外,也可能增加血栓,心血管疾病、類風濕性關節炎、慢性阻塞性肺疾和高血壓的風險,可見對人體健康危害之巨大。至於有關骨骼的風險,研究報告指出,空氣污染也會增高骨流失和骨折的風險;美國學者曾分析2003~2010年美國920萬名居民長期接觸PM2.5和骨質疏鬆症相關骨折的住院病患,及針對692位中年人(平均年紀46.7±12.3歲)進行8年追蹤,且檢驗血液的結果,評估副甲狀腺素、鈣和維生素D、骨密度等參數。結果發現PM2.5濃度較高地區的居民,其發生骨質疏鬆症相關骨折住院的風險較高,相對風險比為1.041(95%信賴空間,1.030, 1.051),尤其在低收入社區更嚴重,相對風險比為1.076(95%信賴空間,1.052, 1.100)。這些變化是潛藏的,無聲無息地進展著,一旦PM2.5伴隨骨骼代謝變化之後,慢慢地增大骨流失量,但病患卻未自覺,唯有發生骨折時才會警覺事態嚴重。可見空氣污染是一項可調節的風險因子,應注意改善。空氣品質是全民的事情,一時之間也難有良策,唯有呼籲民眾多多保護自己,減少接觸細懸浮微粒(PM2.5),外出時記得戴上口罩,常常清洗手、臉、鼻腔,適當關閉門窗和車窗;減少戶外活動時間,選擇空氣乾淨通風良好的場所或時段從事戶外運動,運動場地應避免交通要道車流量大的地區,才能維護身體健康。
kantinger wrote:焚燒核電廠用過具放射性的就沒問題?...(恕刪) 跟火力發電廠比的話當然沒問題,核電廠減容中心"一整年"排放的放射性總量不到1000貝克。煤灰每公斤就有幾百貝克,你看火力發電廠一年要燒出多少噸的煤灰?
hareluya6510 wrote:那你知道台灣大氣中的砷濃度大概是多少嗎? 0.002μg/m3就算你拿日本年空氣品質平均標準6ng/m3來看台灣大氣的砷濃度遠遠低於這些標準 0.002μ=2n雖然低於日本的年空氣品質平均標準,但稱不上是遠遠低於吧。