aloha wrote:
至少你還知道他被查...(恕刪)
對啊！消息全面封鎖，偉大的自由鬥士還被私下處決，
那請問閣下是怎麼知道消息的呢？
閣下有派特務人員深入老共組織內部喔！
要養特務人員可不便宜的呢！
另外，沒被邪惡老共玩殘的偉大自由鬥士們冒死闖出地獄中國，
不去找ＣＮＮ、ＮＨＫ、ＢＢＣ、半島電視，這種國際媒體，
一舉將中國邪惡面報出來，
怎麼卻偏偏找專找三立、民視、大紀元，
這種小眾媒體呢？
個人積分：6分
文章編號：69646550
個人積分：766分
文章編號：69647368
劉曉波跟她老婆為啥被關？ 就因為起草一個文章，他憑什麼顛覆共產黨？
潑墨習近平畫像就被失踪？
抗議一個校長帶小學生去開房，抗議也被警察騷擾連家都沒了
搞個紀錄片，都只能在國外發行，不能在中國上映
根本就是一個家醜不可外揚的國家，只能說好不能說壞
天安門事件就不說了，反正都是外國人搞的是吧
連他媽的維尼都不能上映，你習近平是什麼東西？
對了，你說國際媒體沒報導，是他們不能在中國報導這種事
他們只能在國外報導，反正你們也不在乎，這些都是黑中國 反正他們都是黑中國，對不對
BBC 夠國際嗎
劉曉波報導
英國的DAILY MAIL 是民進黨的嗎？
潑墨習近平
美國的PBS 也肯定是黑中國
海南之後
就只好指責別人是傻子，自己繼續相信共產黨會每天積極向上
全世界都不好，西方民主不適合中國，我記得小時候台灣讀書也是說一黨獨大最適合台灣
那一個統治者會說其他國家的比較好，當然是我統治你的方向是最好的
人民好像覺得當然是這樣，完全不會思考如果換一個方式會怎麼樣
中國沒有政治自由，就是我的結論，你有辦法推翻這個再說
啥都要過濾，你的人民是多腦殘，看到假新聞就跟台灣/美國一樣高潮了？
那奇怪，怎麼美國那麼多假新聞，政府還沒被顛覆，國家還是世界強國
中國是個沒有政治自由的國家，就這樣
個人積分：586分
文章編號：69647411
aloha wrote:
我從來不看三民自的新...(恕刪)
https://www.baidu.com/
為各位介紹一下，這是百度，
剛剛我搜過維尼，很正常，完全沒被封鎖，還有卡通可以看，
搜尋 維尼+習近平 也很正常
搜尋 包子+習近平 還是很正常。
http://politics.people.com.cn/n/2014/1224/c1001-26267502-6.html
大陸新聞：外国青年眼中的"习大大"
內容：神似小熊维尼的卡通形象,让原本冷面的国家元首形象即刻变得诙谐且富有人情.....
搜尋 64天安門事件 不用懷疑，還是很正常 。
個人積分：3543分
文章編號：69647412
個人積分：766分
文章編號：69647476
個人積分：586分
文章編號：69647516
個人積分：4166分
文章編號：69647521
個人積分：1464分
文章編號：69647534
個人積分：96分
文章編號：69647546
aloha wrote:
我從來不看三民自的新聞，他們黑中國也不是今天才開始，相信他們才有病
劉曉波跟她老婆為啥被關？ 就因為起草一個文章，他憑什麼顛覆共產黨？...(恕刪)
不看三民自還是會被洗腦。我的感覺學點物理、數學，比較能夠理性、邏輯、正確思考問題。多看點哲學書也有幫助。
這些民運領袖如劉曉波、污而開希、王丹、材玲、曹長青....等等，都不是理工科。魏京生學電工算半個吧，但只上過中學。
'
劉曉波是個什麼樣的人你知道嗎?
譁眾取寵的知識份子、理盲的文科生、偏執狂糊塗蛋、美粉、跟不上時代節奏的假先知、 美國中央情報局布線棋子?
多彩的人生，你以為呢?
整理如下
關於他對西方文化的崇拜
1988年，一個香港記者問時年33歲的劉曉波，在什麼情況下中國可以實現真正的歷史性變革。劉回答說：「3百年殖民地。香港1百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要3百年殖民地，才會變成今天香港這樣，3百年夠不夠，我還有懷疑。」他悲觀地說：「但歷史不會再給中國人這樣的機會了，殖民地時代已經過去了，沒人會願意再背中國這個包袱。」（見金鐘，〈文壇「黑馬」劉曉波：劉曉波答記者問)
'
劉還說「選擇西化就是要過人的生活」，並說如果英語好些他會選擇和中國根本沒有關係。他宣稱，最悲哀的事情就是語言的局限性使他不得不和一個「非常愚昧、非常庸俗」的東西對話，即中國的文化知識界。（見金鐘，文壇「黑馬」）
評 : 這樣瞧不起自己傳統文化的人，不知道為何要選擇讀中文系?
第一段很多人都看過。
第二段這句是亮點 ---選擇西化就是要過人的生活。---
------------------------------------------------------------------
關於戰爭與殖民主義
2006年，他積極評價了日本侵華留下的遺產，尤其是大型工業企業和鐵路網。談及日本對中國東北長春的佔領時，他說「『小日本』真把咱長春當自己家建了」。在同一篇文章中，他堅持認為戰後日本民主是中國的模範，並且斥責中國國家主席胡錦濤將日本首相停止參拜靖國神社（日本悼念包括戰爭罪犯在內的戰死者的紀念館）作為恢復中日元首會面的前提「極端不可理喻」（見〈櫻花的中國劫難〉，《民族中國》，2006年4月11日）
'
劉的新殖民主義願望與他對美國領導的戰爭的支持是一致的。儘管被授予的是和平獎，但劉曉波於2000年代中期發文讚揚了美國對伊拉克和阿富汗的入侵和佔領，並回顧性地讚揚了朝鮮戰爭和越南戰爭。他認為，「美國所領導的自由世界，幾乎與一切踐踏人權的政權對抗……美國所捲入的主要戰爭，在道義上都有可以辯護的理由。」（劉曉波，〈911反思錄：論貧弱、富強與正邪〉，2001年）
評 : 美化戰爭與殖民主義的人得到和平獎
------------------------------------------------------
關於冷戰中的美國角色，
劉曉波認為：
……作為自由世界的領袖，美國把在國際上推廣自由主義的政治理念及其制度安排，當作自己最重要的國家利益的一部分。為此，美國一方面積極經濟參與戰後的歐洲和亞洲的重建，幫助德國和日本走上了自由民主之路，取得令人欽佩的道義資源；另一方面又全力遏制共產極權在世界的擴張，先後捲入朝鮮戰爭、台灣海峽的對峙和越戰。（劉曉波，〈冷戰的教訓——獄中讀《越戰回顧》〉，1997年）
'
在2004年美國總統大選期間，劉曉波高度讚揚了喬治．布希在對伊戰爭中的作為，譴責了民主黨候選人約翰．凱瑞對美國戰爭的支持不足。他說：
凱瑞抓住伊拉克的現在困境大做文章，但布希在反恐上的卓越作為，絕非凱瑞的詆毀所能抹殺……無論倒薩達姆．海珊的行動要冒的多大風險，不行動的風險將更為巨大，二戰和9.11就是明證！……無論如何，倒薩之戰是正義的！布希總統的決定是正確的！（劉曉波，〈伊戰與美國總統大選〉，2004年）
評 : 有的人說海珊給伊拉克人民帶去了災難，但是沒有了海珊的伊拉克是怎樣的一樣的境地，幸福了嗎，和平了嗎？以謊言加暴力推翻別國政權，卻被美化成正義的化身，殊不知伊拉克人需要的政權必須由其國情決定，如果海珊不適合伊拉克，伊拉克人民會推翻它，以自己的價值觀去衡量別的國家本來就是錯誤的。
還有，請問美國大規模殺傷武器找到了嗎?中東難民為什麼四處流浪無家可歸?
----------------------------------
關於民主
西方媒體普遍而明確地將劉曉波作為選舉民主的提倡者：一份著名的報紙頭條封他為「民主的殉道者」。（見Geoff Dyer and Jamil Anderlini, "Liu Xiaobo, a Martyr for Democracy," Financial Times, Oct. 8, 2010.）這可能同樣是不準確的。選舉民主是與普選權相關聯的，零八憲章上也呼籲「一人一票」。但劉曉波本人的傾向似乎並非如此。根據他的老朋友和支持者澳洲作家林達．傑文所述，劉曉波並不支持全民普選：
劉曉波要求民主，但是他告訴過倫敦泰晤士報記者，同時也是我們共同的好友，簡．麥卡特尼（Jane Macartney），他不認為中國已經具備條件實行「一人一票」的全民普選，在這一點上，他和中國政府觀點非常相近。
'
由於劉曉波尋求中國向選舉民主的劇變，美國國家民主基金會給予了他數十萬美元資金（美國國家民主基金會承認其對《民主中國》和獨立中文筆會的資金支持。劉曉波曾擔任前者的編輯和後者的會長）。劉和他的支持者們認為如果中國立即採取選舉民主，中國人民的境遇將有很大的改善。
評 : 民主轉型的國家，法治不一定隨之出現，通常出現低度發展和高度不穩定。老牌西方民主國家也有這樣的趨向。如果中國的偉大復興能夠實現，100年以後的人，怎樣看待20世紀的普世價值---民主制度，很令人好奇。
個人積分：96分
文章編號：69647555
'
2010年1月19日，世界性作家組織「國際筆會」屬下美國筆會會長、普林斯頓大學哲學教授克瓦米·安東尼·阿皮亞提名劉曉波角逐2010年諾貝爾和平獎。捷克前總統瓦茨拉夫·哈維爾、達賴喇嘛、南非圖圖大主教等多名諾貝爾和平獎得主，捷克、斯洛伐克、美國、挪威等國的國會議員和其他一些知名人士也相繼推薦劉曉波為和平獎人選。
'
2010年10月8日，諾貝爾評審委員會主席托爾比約恩·亞格蘭宣布，挪威諾貝爾委員會以「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥」為由，向其頒發2010年諾貝爾和平獎。
──劉曉波，維基百科
'
刘晓波获奖后， 中国外交部发言人马朝旭表示："刘晓波是触犯中国法律而被判刑的罪犯，其所作所为和诺贝尔和平奖宗旨背道而驰。"
──逝者：无法领奖的诺贝尔和平奖得主刘晓波。 美國BBC 中文網
'
當然劉曉波也並非一無所獲，判刑後，他被授與諾貝爾和平獎。如果說1989年“六四”事件後，西方授與達賴喇嘛諾貝爾和平獎，哪麼2008年經濟危機後，又授與了劉曉波諾貝爾和平獎。總之給人的感覺中國出事也好，西方出事也好，最後諾貝爾和平獎就要給一位中國異見人士。說這個獎沒有政治性，一切只不過是巧合，恐怕難以服眾。
──<<觀點： 三大因素鑄就劉曉波悲劇人生>> ，宋魯鄭
'
「諾貝爾和平獎的評審員們逐漸認識到他們必須『處理中國這個問題』……我們為此考量了好幾年：誰是合適的異見者呢？……劉曉波是人權的普世象徵。」
──戈爾．倫德斯塔德（Geir Lundestad），挪威諾獎委員會秘書長
'
和平獎諾貝爾所有獎項中最受人爭議的一個獎項，因為獲獎者通常受到政治因素的影響。
──諾貝爾獎爭議，維基百科
評 : 不知道他對人類有何貢獻能夠得到諾貝爾和平獎，我一點都想不出來。
