budinx wrote:
其實問題是在綠營的...(恕刪)
還好現在中央跟地方是同一黨執政，推無可推，所以只能推給上帝，
要不然一定是中央治水無能，馬英九還不下台負責...
個人積分：305分
文章編號：69874955
個人積分：1248分
文章編號：69875002
個人積分：485分
文章編號：69875203
個人積分：44分
文章編號：69875247
個人積分：6035分
文章編號：69875720
過客4112 wrote:
說實在話, 台北能有目前的防洪系統是投入大量時間金錢與人力達成的
此言中肯...
過客4112 wrote:
看到南部受淹水之苦, 台北人還是多點同理心吧!!
就是因為感同身受,因此才會為南部淹水區域抱不平
這些西瓜縣市,民進黨執政幾十年,到底把治水的救命錢花到哪裡去了
從大禹治水就告訴我們,防堵是沒用的,老老實實做好分洪排水系統和堤防才是上策,蓄洪池當防洪主力是哪個白癡想出來的,會採用的主管更是腦筋有問題,用好看的濕地公園來騙選票,賭你雨水不會滿出來,根本是拿百姓生命開玩笑,有本事就學東京在地底下挖個超大蓄水池,這叫人怎麼能夠不生氣?
講一句江西話,這些錢撥一部分,買抽水機都比你做蓄洪池來得有用.
個人積分：1248分
文章編號：69876106
nwcs wrote:
此言中肯...
就是...(恕刪)
在排水規畫中,蓄洪池是有其角色的
不過對於蓄洪池的地點選擇就必須要經過嚴肅的考慮
在四十年前,台北的蓄洪池除了社子之外,蘆洲也是
因此我小時候坐車經過蘆洲,常常看到許多小池塘
另外當初新北市的堤防普遍比台北市低,
因此當初甚至有將整個新北市都做為蓄洪池的打算(極大洪水時)
但是在經過都市規劃後,目前台北市盆地的主要地點都已經是統一的標準
這次的水災,當然要檢討, 但是檢討不是兩邊口水來口水去
而是嚴格的檢視目前的情況是否符合當初的規畫
不符合的在哪裡,是否需要改善? 如何改善? 事後是否需要檢調介入是否有舞弊情況?
另外災民的處置怎麼做?
目前仍在淹水的區域如何處理? 是等待老天爺幫忙? 還是要人工幫忙排水?
最後同意同理心是對災民,而非對官員
但是焦點應該還是要聚焦在怎麼幫助災民上,而非拿非災區的台北來類比
畢竟台北的防洪設施無論是好是壞,對於南部災民都毫無關係
個人積分：686分
文章編號：69876159
個人積分：388分
文章編號：69876250
個人積分：313分
文章編號：69877165
個人積分：1248分
文章編號：69877598
