light0935 wrote:
最會雙重標準的不就...(恕刪)

對阿 所以民進黨支持度低落 所以馬英九要學民進黨???你真有閱讀障礙?

Hardon666 wrote:
對阿 所以民進黨支持度低落 所以馬英九要學民進黨???你真有閱讀障礙?...(恕刪)


不用一直人身攻擊,不會讓你比較有理
Hardon666 wrote:
我說的是雙重標準 黨同伐異的這種態度 你有閱讀障礙?
看得出來你很討厭馬,
所以似乎也反對馬的意見。
這就是標準的以人廢言。
說真的,反對馬和支持以核養綠是可以並行的。
如果你認為核能可以是台灣未來能源的選項,
公投時就投贊成。
你真的可以不用理會馬對朱反核的看法。
Hardon666 wrote:
放在核電廠的水池只...(恕刪)


暫時就讓我們用了37年,你不可能在路邊看到核廢的蹤跡,但你可以在農田見到廢棄的太陽能板,甚至多少不可回收的矽泥流向都不清不楚。

棄置三年的廢棄太陽能板

01newbie wrote:
看得出來你很討厭馬...(恕刪)

我不是討厭馬先生 而是討厭黨同伐異的這種態度 而且國內根本沒有真正"掌握權力"的政治人物提出一套對核能完整的政策
而且法律既然是人訂的那就是人可以修改的 電業法很可能在下次政黨輪替是被修訂

light0935 wrote:
不用一直人身攻擊,...(恕刪)

我一直和你說理 無奈你一直不聽

Hardon666 wrote:
我一直和你說理 無奈你一直不聽...(恕刪)


好啦,是我錯,你最棒!

韓非子 wrote:
暫時就讓我們用了37...(恕刪)

我們不是在討論核能政策?怎麼跟我扯太陽能?
既然沒問題 那就請侯朱大力聯署以核養綠公投吧 並且支持核四重啟 並對核廢料最終處置場持理性態度

light0935 wrote:
好啦,是我錯,你最...(恕刪)

你沒事鬧什麼小孩脾氣啊?

Hardon666 wrote:
電業法很可能在下次政黨輪替是被修訂


要修訂必須國會過半
民進黨不可能支持
國民黨想過半,我想2025年以前機率很低

把2025非核拿掉,並不代表就不能2025非核
在我看來把2025非核這個限制拿掉,這只是一個保險措施
如果未來這幾年經濟轉好,用電大增, 電力不夠用的時候還可以拿核電來救場(如今年的核二)
如果未來儲電技術有突破,可大幅建置降低尖峰用電負擔, 那麼還是可以在2025讓核能退場

保持未來的彈性, 個人覺得這比較是負責任的作法

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!