Hardon666 wrote:我說的是雙重標準 黨同伐異的這種態度 你有閱讀障礙? 看得出來你很討厭馬,所以似乎也反對馬的意見。這就是標準的以人廢言。說真的,反對馬和支持以核養綠是可以並行的。如果你認為核能可以是台灣未來能源的選項,公投時就投贊成。你真的可以不用理會馬對朱反核的看法。
Hardon666 wrote:放在核電廠的水池只...(恕刪) 暫時就讓我們用了37年,你不可能在路邊看到核廢的蹤跡,但你可以在農田見到廢棄的太陽能板,甚至多少不可回收的矽泥流向都不清不楚。棄置三年的廢棄太陽能板
01newbie wrote:看得出來你很討厭馬...(恕刪) 我不是討厭馬先生 而是討厭黨同伐異的這種態度 而且國內根本沒有真正"掌握權力"的政治人物提出一套對核能完整的政策而且法律既然是人訂的那就是人可以修改的 電業法很可能在下次政黨輪替是被修訂
Hardon666 wrote:電業法很可能在下次政黨輪替是被修訂 要修訂必須國會過半民進黨不可能支持國民黨想過半,我想2025年以前機率很低把2025非核拿掉,並不代表就不能2025非核在我看來把2025非核這個限制拿掉,這只是一個保險措施如果未來這幾年經濟轉好,用電大增, 電力不夠用的時候還可以拿核電來救場(如今年的核二)如果未來儲電技術有突破,可大幅建置降低尖峰用電負擔, 那麼還是可以在2025讓核能退場保持未來的彈性, 個人覺得這比較是負責任的作法