阿愈 wrote:
這次公投辯論 挺同方注重人權訴求 反同方則是完全傳達基督教會的意見 本來最有力的同志領養議題也著墨不多
(...(恕刪)
個人積分：1685分
文章編號：71161590
個人積分：1685分
文章編號：71161624
個人積分：59分
文章編號：71161672
個人積分：0分
文章編號：71161710
個人積分：729分
文章編號：71161716
個人積分：1492分
文章編號：71161848
個人積分：1492分
文章編號：71161875
個人積分：107分
文章編號：71161938
偷懶的上班族 wrote:
好吧 那段字是容易引起誤會，我只是想表達這種論述無論是對是錯，講再多都沒用了。
我看過某位大神發表人權起源自然法，人到荒島上也要這樣過的，婚姻其實是制度，我不是唸法律系，我也不是很懂，根本不在意到底是不是，在解釋一次，我的意思就是，結果都這樣了，可以不要再靠北嗎。
然後，我難過也不可以嗎⋯⋯在理性的人，也有想不開的時候吧？！我知道不支持修民法不等於不讓同志結婚，可是我難過啊！只是情緒，不用這麼苛刻吧⋯
其實樓主算是理性的同志，大家真的不要太苛了
任何議題都有光譜的兩端，實在沒有必要因為認知的不同把雙方推向對立面
然後樓主啊，其實同志權益已經有很大的進步囉
至少這個社會開始正視「同志的權益也是需要保障」這件事
希望你可以放寬心一點，不要盡往牛角間鑽
個人積分：107分
文章編號：71161945
個人積分：1492分
文章編號：71162032
wirklich1021 wrote:
真的有點懷疑你是反...(恕刪)
哪個部分? 如果是教會打壓同志部分 那根本是一直以來都是如此 首先教義就已經認為同志有罪...
那現在呢?
合一行動聯盟 讓神在立法院掌權！反同基督教團體組政黨
......有必要做到這樣針對嗎?
為什麼同志以公民身分爭取在社會中的權益 教會要特別有反應? 教會特別關心公共議題? 那其他公共議題教會有這般積極?
教會為公共利益 阻止同志婚姻造成人類滅絕? 那教會更應該成立政黨阻止炒房 因為炒房才是低生育率元凶
---------------------------------
被社會拒絕 被多數人拒絕 你也要給我個拒絕的理由啊 爭取權益幾十年 被勸退的理由竟是*不由分說* *以神之名* 這有誰能接受?
想知道真正原因的想法哪裡激進了....
