gn00448694 wrote:
台北一名女大生不滿...(恕刪)
罐子還在，所以應該是毀損，不能算竊盜吧
以毀損來說，能搞這麼大嗎？要求每個人驗DNA
個人積分：580分
文章編號：71217877
個人積分：3713分
文章編號：71218070
個人積分：169分
文章編號：71218106
個人積分：152分
文章編號：71218257
個人積分：641分
文章編號：71218364
個人積分：19259分
文章編號：71218385
個人積分：3713分
文章編號：71218495
個人積分：1266分
文章編號：71218649
ohmoto_tw wrote:
檢察官除了起訴, 還可以選擇緩起訴或不起訴
如果犯罪事證明確 (已經有DNA鑑定), 那最輕也只能因為犯嫌無前科又微罪,
處分緩起訴.
檢察官還有職權不起訴, 也就是前面討論串裡一直出現的"微罪不舉"。
檢察官對於輕微犯罪的情形，除一定條件下能為緩起訴的處分外；檢察官若認為不加以起訴較為適當時，可依「刑事訴訟法」第二百五十三條之規定，作出職權不起訴。
如：普通竊盜罪、侵占、背信、贓物或其他最重本刑在三年以下有期徒刑之罪，承辦檢察官於終結偵查案件後，認為以不起訴為適當，檢察官可依職權裁量決定，不對犯罪嫌疑人提出追訴而言。因此被告不會有任何刑責。
白話的說, 你犯了一些小罪後, 檢察官把你叫去痛斥一頓, 你在檢察官面前哭哭, 檢察官就可以給你一次機會, 回去好好做人。
個人積分：372分
文章編號：71218659
個人積分：212分
文章編號：71219220
臺灣南波萬 wrote:
所以合租一間房屋
就可以隨便拿東西吃?
那撬開房門然後只拿兩百元
應該也算微罪不罰囉?
能不能公告多少錢以下是微罪不罰
大家下手也好有個準則?
所有扯到經濟效益的都是耍流氓
請問竊盜貪汙...什麼罪是法定刑期一星期的?
法官只要判幾個月刑期易科罰金
不是就等於所有費用都由犯罪人負擔了?...(恕刪)
...(恕刪)你又自己腦補想像，前面說的看清楚
生活居住在一起、冰箱共用的狀況，喝掉的東西不是高價值的東西，應該微罪不舉不罰
你說撬開房門偷兩百是你自己腦補想像的，不是前面說的狀況
其實本案一開始證據不足就不應該受理，且其他沒喝的室友也不需要接受測試自證無罪
如果承辦人以誘導的方式讓其他室友接受測試自證無罪，應該向承辦人求償
