馬英九其實是台灣民主選舉以來最好的一個。。

thron

694分

61樓

thron

個人積分：694分

文章編號：71255233

winters1999 wrote:
祖國中國和祖國日本...(恕刪)

跟祖國中日有甚麼關係,考量的是自身利益好嗎

國際政治是說幹就幹,不給對面解釋調查嗎?你知道這叫干涉他國內政嗎點點點

跟菲律賓的漁業糾紛一直存在,只有馬冏敢正面幹,陳跟菜不是私下搓掉就是罰自己人,看懂了沒微冷笑

冷靜拋棄?那其他算啥?做事的還要被嫌,還不如收媒體不報

說廣大興,最後出手幫忙的是大陸民間,不是美日!跟日本談成協議的是馬冏,不是看到日本就軟放棄堅持沖之島礁自降太平島為礁的綠色!馬冏外交根本遠甩陳蔡,到底是甚麼資訊能讓你得出這種結論點點點

piwu0540

1094分

62樓

piwu0540

個人積分：1094分

文章編號：71255240

nandv wrote:
ok. 所以, 2018...(恕刪)

人家在講GDP 你就跳針到PPP去 ~~

不同的東西也能比名次喔 ? 民進黨支持者老是玩這種爛招 ...

真的不真實

75分

63樓

真的不真實

個人積分：75分

文章編號：71255395

charakahoshi wrote:

如果大家口袋有錢
...(恕刪)

這不是藉口，但是殘酷的事實，08年後的問題是中產階級的消失和年輕世代低薪。因為這波的復甦就是靠錢堆起來的，那這最受惠就是有錢人，所以富者恆富、窮者窮。再看GDP的增長很多國的計算模式和經濟動能都來自房地產，所以你會發現政府口口聲聲說打房，但實際上沒有作為，那不就很單純嗎？看看偉大的美帝不也一樣，不然當初川普是怎麼獲得政權的？

所以要我怪老馬放任房產飆漲，讓年輕世代沒錢，我還真做不出來。但我應該會怪年輕世代斷了全部人的未來（服貿）。因為這是看起來最有機會的一條路，也最不傷大雅的路。但不要跟我說這樣會過度依賴什麼的，打開數據來看，我們就是這麼依賴。

piwu0540

1094分

64樓

piwu0540

個人積分：1094分

文章編號：71255455

真的不真實 wrote:
所以要我怪老馬放任房產飆漲，讓年輕世代沒錢，我還真做不出來...(恕刪)

其實02年時政府為了配合炒作房地產 , 竟宣布土增稅減半政策 , 這使的國內房地
產成交在短短數年間暴衝到一年達四十五萬戶 , 其中新成屋更是高達驚人的十七萬
戶 !

幸好後來的馬政府為抑制房地產炒作 , 奢侈稅限貸令實價登錄等措施一項項出爐 ,
這才使的整個房地產熱度降下去.. 不過這些政策也大大得罪了媒體及背後財團 , 後
來付出代價頗大就是了 ~

nandv

148分

65樓

nandv

個人積分：148分

文章編號：71255460

piwu0540 wrote:
人家在講GDP 你...(恕刪)

ok, 我用 GDPin PPP 是因為Google到2018的, 但我的用意是證明,這些數據證明了什麼? 證明他有能嗎??

既然你批評, 我改進. 我們來看看 2016年的 GDP/PPP, 台灣排名 25, 所以還是一樣, 短短兩年, 蔡英文有能的把台灣'經濟'從25名提升到19耶!! 萬歲萬萬歲!!!

Deoxyribose

963分

66樓

Deoxyribose

個人積分：963分

文章編號：71255471

nandv wrote:
請提出任何一個經濟學理論裡面說到 GDP 成長的時候,不是用'率'的??...(恕刪)

我沒說你不能用GDP成長率看經濟
而是說你根本不會看GDP成長率圖還把它當做GDP成長圖振振有詞
GDP如果是下降
GDP成長率就會是負的
GDP如果維持不變
GDP成長率就會是0
GDP成長率的下降,只是代表GDP成長的少跟多而已,除非變成負的
有沒有懂?

少在那邊顧左右而言它
前述的舉例基本已證明GDP成長率與GDP成長有沒有差別
所以有沒有差別你能不能回答?