yaucheng11 wrote:
既然你都這麼說了，那請問郝龍斌有寫"借據"嗎？公家的錢郝市長可以用私人名義借嗎？一次還借兩百多億，卻只還了三億多，請問四年過去了利息要怎麼算？
借用及挪用
不知道哪個比較嚴重哦
個人積分：214分
文章編號：72315874
個人積分：706分
文章編號：72315960
笨阿樹 wrote:又來一個喜歡斷章取義的，請先回#56看看，他說郝龍斌是用借的，我問他有沒有借據，如果沒有那就是表示郝龍斌私下跟北捷"借"的，既然是私下那當然就是私人名義，也就是檯面下作業所以才有可能會沒有"借據"，懂不？我扣誰帽子了？
用私人名義借???...(恕刪)
kkmobil01 wrote:都嚴重也都不嚴重。都嚴重是指如果照樓主所說那是北捷的"救命錢"，請問借用跟挪用哪一種可以"立馬"還錢？如果兩者都做不到"立馬"還錢，那就會造成北捷的"救命錢"救不了命，你說哪個嚴重？
借用及挪用
不知道哪...(恕刪)
不嚴重是指既然郝龍斌時代都已經可以借兩百多億元北捷"救命錢"了，而且現金也才還了三億多而已，剩下的四年過去了看起來郝龍斌也沒打算還剩下兩百多億元，北捷不也一樣在營運嗎？所以也可以說不嚴重，就看你要從哪個角度來看
Smart
個人積分：88分
文章編號：72316590
個人積分：880分
文章編號：72316657
個人積分：810分
文章編號：72316712
個人積分：6655分
文章編號：72316879
個人積分：6655分
文章編號：72316983
個人積分：6655分
文章編號：72317016
個人積分：4260分
文章編號：72320225
個人積分：706分
文章編號：72326398
笨阿樹 wrote:
基金是供市府借款,...(恕刪)
HAHAfox wrote:
真是精彩，你回得漂亮...(恕刪)
cckm wrote:
「郝龍斌」又沒借錢,...(恕刪)
cckm wrote:
某人買房時,預留一筆...(恕刪)
cckm wrote:你們一直Q我幹嘛啊！沒看頭沒看尾的，光看我其中一兩篇回文就開始Q我？我一次回覆了，省得麻煩
難不成柯文哲是用私人...(恕刪)
其實我的回文用意很簡單，就是告訴樓主從他PO出來的資訊來看柯P並沒有"明確"承認用來還錢的錢就是從北捷基金借來的，"就算"真的是借來還錢的，那也為了台北市民著想，未來他們包含他們的子孫都不用再背太多債務，北捷基金至少是台北市政府主導，還錢時程跟利息"應該"都比還國庫還要低所以才會用這種方式還錢，就好比你去A銀行貸款買車子，利息假設3%，期限5年，期限內隨時都可以繳清，也可以平均繳，後來B銀行電話行銷打電話跟你行銷信用貸款，結果他們利息才2.5%而已，通常都會跟B銀行借錢先還給A銀行，然後腳比較低的利息銀行一樣。更何況上述都只是"假設柯P有借錢"
至於會提到郝龍斌那也是回應樓主的PO文，是樓主自己PO出郝龍斌市長任內也跟基金會借了兩百多億元，到他卸任時才還三億多元，所以我才會提到他，那郝龍斌說他留了多少錢給柯P，所以柯P才有能力還那麼多錢，請問這個邏輯不是很奇怪嗎？欠錢不還然後居然還有"餘錢"留給柯P？然後咧？欠的錢什麼時候要還？如果他留給柯P假設500億好了，那是不是應該要先扣掉他任內借的兩百多億，最後剩下來的才能說是"留給柯P"，這樣才合理吧！
Smart
