scopin5200 wrote:他們的行為不過是在譁眾取寵去年選舉前不是也很多非高雄人在嘴韓連香港的知名作詞家林夕也來摻一腳還不是為了蹭韓市長的人氣吃相太難看了(恕刪) 這不是在造神嗎只有神才不容批評在檯面上的政治人物應該都是可受公評的難道只要是非高雄人就不能批評韓國瑜?不然就是譁眾取寵????想要蹭人氣????未免太可笑
bian0728 wrote:這不是在造神嗎只有...(恕刪) 誰把他捧成神了那以前高雄陳菊執政時她的地位是不是九天玄女阿韓國瑜出國搶訂單雖然金額不是很巨大但農民有沒有受益?他在北農的經驗不夠豐富嗎發的獎金可是讓北農員工都領得很開心之前的510哩堪稱最強實習生一年爽領250萬試問這不是蹭人氣是什麼
macacafly wrote:韓國瑜是一個喜歡開玩笑, 又喜歡丟想法出來的人.韓總講的話, 有些是疑問句, 有些是開玩笑.會挺韓的自然聽得出來, 哪些是真話, 哪些是玩笑話, 哪些是丟出來讓大家想想的.只有韓黑才會故意把那些話當成實在的政見說他做不到.撇開那一點一點累積出來的訂單. 還有人真的變多了,高雄這兩個月的確陸續把路鋪平, 把橋拆了.還有三年十個月呢! ...(恕刪) 《史記》卷三十二《齊太公世家》天子無戲言。言則史書之,禮成之,樂歌之。你這是在說明韓國瑜不適合當總統?
巽天風 wrote:01上有部分網友真是神通廣大啊~~~每每在網路上出現一篇文章..只要內容跟自己所認知的..信仰的...有所不同..馬上就先調查文章的作者是誰..然後就開始批評文章作者有"特定"立場...開始批評作者...對於文章內容就全盤否定...孔家老夫子不是說過「君子不以言舉人,不以人廢言」嗎?? 我記得好像常在PTT八卦板看到中時不意外
Deoxyribose wrote:《史記》卷三十二《...(恕刪) 民選總統當然要接地氣阿 既然是人說什麼都不可能完美 假如說了什麼真的很不得體的話 你再來嘴,難不成你還活在幾千年前封建的君權神授時代嗎?人要學著進步 懂嗎?