和台灣人辯論政治,基本相當於對牛彈琴


smax155 wrote:
這個嘛..... ...(恕刪)


你想没想过,你们的泛娱乐化,
一是因为非不想实不能的托词
(因为你台湾从未形成过严肃讨论的氛围,而我们有)
(还有一层无非是你们心里也很清楚你们自己是不是个国家,你们能不能改变你们的乱局,人连信仰归属都没了,那不就行尸走肉用泛娱乐化来假托么)

二是每一分钟的效率差,都是导致你们越来越落后的原因。

生命就80年顶多100年,台湾人是时刻准备等死呢?你所谓的娱乐不就是个漫无目的的虚耗么?
1.范仲淹〈奏上時務書〉:「臣聞以德服人,天下欣戴;以力服人,天下怨望。」

2.縱使我們所讀的可能是不盡相同的歷史,縱使我們用的中文有繁簡之別,但對於上面北宋范仲淹所言者,應該不會有二解才對!

3.我還真的不是信教者!但願上帝祝福您!
gtf342 wrote:
生命就80年顶多100年,台湾人是时刻准备等死呢?你所谓的娱乐不就是个漫无目的的虚耗么?

生命就頂多100年 , 而為了娛樂就是個等死

而為了不等死 , 就要拼了命的找人鬥

關起門來玩還不夠 , 還得跑到別的地盤去 , 說你們這樣就是個虛耗等死邏輯不通個無知~

噗..... , 你要不要再仔細想想漏了什麼地方?

不要忘了 , 這是個娛樂歐~

gtf342 wrote:
我认为现在不打碎重建,没有任何解决的办法
朋友你是明白人,我提一个你可能没考虑的点你参考一下。
就是两岸现在都在为了这件事出血,台湾蓝绿互相推脱无所谓,但中共这边,这种持续不断的出血点是没法接受的,中国民众也没法接受。(恕刪)


以上所標示的文字
應該是你最最重要繞了8個篇幅的主見吧

我從第一篇開始看起看到眼睛花了
你猛放煙幕彈 來掩護你要說的上面這些話 也就是你的主見

那就沒必要放標題是和台灣人辯論政治,基本相當於對牛彈琴

政治 政---眾人之事 治---管理眾人之事

大陸有習老大管理 台灣有台灣人選擇的人管理

何苦越海打怪 管到人家家裡

如果今天我把你的標題改成


和大陸人辯論民主,基本相當於-???????????

你 後面會接甚麼? 也是對牛彈琴嗎?

你應該知道台灣學生沒有人學過唯物辯證法,就算學過,天啊,那是在大學政治學,哲學裡的。完全沒有在教育體系裡介紹過,更不要說變成邏輯推理的工具了。唯物論在兩蔣時代是避諱的,所有學校沒教,在李登輝以後當然更不可能。。你想用唯物辯證法與台灣人溝通,是緣木求魚。

論證邏輯,用了基本邏輯數學,有一些人學過,但是你要論若P則Q,僅全等於若非Q則非P,大部分人是不知所云的。他也可能電子邏輯學100分,但是遇到生活上的邏輯辯證,卻完全走樣,上不了檯面的詭辯倒全是覺青的絕活。像是關西機場的真假新聞,還有還願事件不都是狡辯嗎?我是能理解你的挫折。

至於兩岸統一,繁體字真的是靈丹妙藥,而且不是你所想的那麼困難,你不妨請領導可以研究研究,先從網頁開始,不要說我沒有教你。


gtf342 wrote:
就我所見,法盲的台...(恕刪)


在中國可以辦論政治 ? 你還真搞笑 !
大概只能辦論美國有多爛, 台灣有多爛吧 !

gtf342 wrote:
没必要上纲,
台湾人...(恕刪)


誤解 不是要強調缺啥強調啥 不然這樣惡意的想像連你自詡菁英這件事都一鍋端了

我現在沒辦法Key太多字 手機上回文很不方便 等小孩子下課回家才能聊 現在用手機連引言複製或加標點操作都有困難
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
我笨,故我喜歡有人對我彈琴
歡迎歡迎


hammerchiou wrote:
在中國可以辦論政治...(恕刪)


井蛙。

gtf342 wrote:
且不说中国大陆人现在的文明素养,比起台湾人有过之而无不及,40岁以下的,无一例外是辩证唯物法学上来的(恕刪)


中國人真的是吹牛不打草稿

你們中國人真的很有素養

電視上常看到貴國百姓破壞當地古蹟以及隨地如廁

真的很有素養

中國高等教育有比台灣高再來說嘴

請問中國大學錄取率幾趴?

辩证唯物?????

你跟那些沒拿過槍的人又說得一口好戰略的人

很像欸

出張嘴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!