我要回覆

◆不平衡的司改即將破壞司法獨立？----【司改團體在乎「人民感受」？兼談尤美女《法官法》草案何以爭議】 (法官/孫健智)

道卡斯丁

0分

樓主

道卡斯丁

個人積分：0分

文章編號：73115125

司法官自我改革？--- 相信很少人會這麼認為；實際上，司法也一直受到立法、行政權的影響！不然法官法是做甚麼用的？總統提名司法院院長，司法院院長掌握或經手了一堆人事權，沒有影響嗎？。法官評鑑是需要的，有適當而充份的外部人士加入評鑑，也是很多人同意的；但是，就是不能影響到獨立審判，不能讓行政權與特定團體有管道可干涉司法！ 台灣人若欠缺這個法治的常識，將帶來巨大的禍患！

b700543

1681分

62樓

b700543

個人積分：1681分

文章編號：73115223

周處除三害是件好事,
不過要先認清自己也是個禍害,
還是最大的那隻.

古之愚民,還有愚忠.孝.禮.義.廉.恥....
今之愚民,當真是有腦洗到無腦了.

陳小春2525

8076分

63樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：73115912

b700543 wrote:
.今之愚民,當真是有腦洗到無腦了..(恕刪)

愚民被誰洗腦？

陳小春2525

8076分

64樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：73115936

道卡斯丁 wrote:
.法律有模糊空間讓司法官自由心證太多的，就應該是從立法來改。.(恕刪)

這是法官自己濫用自由心證亂見解法律條文，然後被人民抓包後就推給立法，這問題的根本原因就是司法官權力過大無法可制衡，民眾碰到這種法官的救濟方式就是上訴再上訴，更審再更審，一直到財產散盡，沒錢也沒人會理你了，最後當事人一定會接受判決，想不開就自殺了。

陳小春2525

8076分

65樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：73116022

道卡斯丁 wrote:
-就是不能影響到獨立審判，不能讓行政權與特定團體有管道可干涉司法！台灣人若欠缺這個法治的常識，將帶來巨大的禍患！...(恕刪)

法官評鑑不會影響審判，一定是判決下來才會聲請評鑑，只有明顯濫用自由心證的法官才會被評鑑，例如判決書用抄的或故意不寫判決理由。
前些日子就一個法官在判決書裡罵另一位法官，像這種法官若沒淘汰，那他一年若判個300件案子，就是造成300個家庭悲劇，而他自己根本不在乎，薪水跟退休金照領照花，普通民眾遇到這種法官只能含淚鼻子摸著吞下去。

道卡斯丁

0分

樓主

道卡斯丁

個人積分：0分

文章編號：73118663

陳小春2525 wrote:
法官評鑑不會影響審判，一定是...(恕刪)

法官評鑑不會影響審判？--- 現行的法官法應該還不會，但是像尤美女版的修法草案，有心人是很有空間可發揮的。評鑑委員變成太上審，不是有可能，而是已經有管道！

而舉前些日子一個法官在判決書裡罵另一位法官的案例，現行法官評鑑其實就可處理，說判個300件就會造成300個家庭悲劇，以一反證全部，也未免不合邏輯、過於武斷。

別誤解了，不是反對適度加強法官評鑑，而是反對會干涉司法獨立的不當評鑑(像尤美女版的修法草案)！

陳小春2525

8076分

67樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：73119291

道卡斯丁 wrote:
.現行法官評鑑其實就可處理.(恕刪)

若非現在選情告急，我敢說目前法官評鑑無法淘汰任何一位不適任法官。

finepupil

212分

68樓

finepupil

個人積分：212分

文章編號：73121713

陳小春2525 wrote:
這是法官自己濫用自由心證亂見解法律條文，然後被人民抓包後就推給立法，這問題的根本原因就是司法官權力過大無法可制衡，民眾碰到這種法官的救濟方式就是上訴再上訴，更審再更審，一直到財產散盡，沒錢也沒人會理你了，最後當事人一定會接受判決，想不開就自殺了。...(恕刪)

法官適用法律沒有太大問題，有問題的是對事實的認定

如之前新聞有幾個小屁孩押弱智少女到偏僻處活活打死，怕被發現又返回焚燒屍體企圖滅跡

結果法官認為小屁孩是要毆打教訓少女，沒有殺人故意，後來返回查看表示良心未泯

所以台灣什麼職業最讓人看不起？就是法官

官大學問大，毫無機制制衡

都是笑罵由民（小百姓），好官我自為之