林大偉1688 wrote:
我不想再回應你了，就讓你繼續自演自導，演一個自己的劇場吧。幻想我是韓黑，什麼1450，幻想我是你的政治學老師...
你的論述也真的是讓我大開眼界，真希望不是每個台灣公民都像這樣。...(恕刪)
幻想我是韓黑，什麼1450---你老師還會自行腦補，不錯哦。
你的論述也真的是讓我大開眼界，真希望不是每個台灣公民都像這樣---你說的。
我也回敬林老師---好險我沒有你這種只睜一隻眼的老師，希望台灣的老師都不要和你一樣啊。
個人積分：135分
文章編號：73115980
個人積分：4分
文章編號：73116017
個人積分：7分
文章編號：73116052
rainwang wrote:
所以陳菊做的最好嗎?...(恕刪)
對了，我剛剛沒有提到，我也不是菊粉。陳菊做得好不好，其實我並不太清楚。
其實可以這麼說，其他政治人物就算他們做錯事，也懂得謹言慎行，至少我們還可以看得出來他們有在努力中，不管是國民黨的、或者是民進黨的、或者是其他政黨的都一樣...
或許他們私下也都很混，但是至少不會混這麼誇張，或許他們真的是愛講大話，但是也不像韓國瑜這麼誇張。
平常我並不會去研究政治，更準確的說法是其實我是一個政治門外漢，對於政治其實很冷漠。只是剛好我看到了什麼，所以我就說了什麼。
就好像我談到空氣汙染一樣，所有的空氣污染危害最大的，目前就是PM 2.5。所以我就只有專談PM 2.5，其他的我既不明白，也沒有時間去了解。
之前論壇上有人看到我談到PM 2.5的文章，就想要問我，該買什麼樣的品牌？
其實我真的說不上來，因為我大部分的空氣清淨機是DIY的，我DIY的大概10台，只買了兩台品牌的。
其他的空氣清淨機，我在文章裡面也談到，大部分的空氣清淨機的效果，幾乎都一樣沒有什麼太大差別。你買哪一台，基本上都是一樣的效果。
簡單來說，差異性並不會特別明顯，所以我也沒有什麼好談的。韓國瑜就不同了，他非常的明顯。雖然我不是一個政治咖，但是看到他的所作所為，我真的忍不住想提出來。
個人積分：46分
文章編號：73116113
個人積分：1分
文章編號：73116181
個人積分：46分
文章編號：73116315
個人積分：1016分
文章編號：73116405
個人積分：605分
文章編號：73116452
林大偉1688 wrote:
對了，我剛剛沒有提到，我也不是菊粉。陳菊做得好不好，其實我並不太清楚。
其實可以這麼說，其他政治人物就算他們做錯事，也懂得謹言慎行，至少我們還可以看得出來他們有在努力中，不管是國民黨的、或者是民進黨的、或者是其他政黨的都一樣...
或許他們私下也都很混，但是至少不會混這麼誇張，或許他們真的是愛講大話，但是也不像韓國瑜這麼誇張。
平常我並不會去研究政治，更準確的說法是其實我是一個政治門外漢，對於政治其實很冷漠。只是剛好我看到了什麼，所以我就說了什麼。
就好像我談到空氣汙染一樣，所有的空氣污染危害最大的，目前就是PM 2.5。所以我就只有專談PM 2.5，其他的我既不明白，也沒有時間去了解。
之前論壇上有人看到我談到PM 2.5的文章，就想要問我，該買什麼樣的品牌？
其實我真的說不上來，因為我大部分的空氣清淨機是DIY的，我DIY的大概10台，只買了兩台品牌的。
其他的空氣清淨機，我在文章裡面也談到，大部分的空氣清淨機的效果，幾乎都一樣沒有什麼太大差別。你買哪一台，基本上都是一樣的效果。
簡單來說，差異性並不會特別明顯，所以我也沒有什麼好談的。韓國瑜就不同了，他非常的明顯。雖然我不是一個政治咖，但是看到他的所作所為，我真的忍不住想提出來。
是是是
我懂我懂
想必你平時都是戴墨鏡吧
綠色的都看不見
偏偏就只看見了某人
個人積分：7分
文章編號：73116557
我在別篇裡面談到，我是小綠綠，其實我根本不屬於任何的政黨。無黨、無派、無神、無偶像。
會自稱自己是小綠綠，也只是因為自己都一直住在南部，所以當然會接觸到綠色的比較多。自己的父母親也是偏綠，所以一開始的時候，我就稱自己是小綠綠。
如果你自己小的時候，就常常聽到親戚、鄰居、父母親，一直談論到藍色國民黨來台灣之初，殺了多少人，又實行了多少的暴政，掠奪多少人民的財產，暗殺了多少台灣人...你還能理性挺藍，那我也是醉了！
我在哪種環境下成長，最後自稱是一個小綠綠，自己並沒有任何的政黨偏頗。那些仇恨已經太遙遠了，再去保留那些仇恨也沒有什麼意義。凡事看現在看未來，就事論事而已。
我沒有什麼特別的偏好， 也並沒有一定要罵誰，或者是一定要捧誰。
當然我會只提到韓國瑜，並不是因為他是國民黨。今天如果他是民進黨，我也是不會保留的。簡單來說，純粹是因為他所做的事，所說的話，讓我覺得很搖頭。
就只是剛好我看到韓國瑜的這些舉動，我看得實在受不了。從他在辯論的時候，所表現出來的沒有準備，以及那種吊兒郎當的態度，誰能受得了？
再加上在議會質詢的時候，就只是一直跳針...真的選了這樣的人，擔任市長甚至是總統，真的是一件好事情嗎？
我在前面的內容，也有提到了，我只是一個過客，我不會挺誰。
奉勸大家就理性看待這次的選舉，不要把任何的候選人當成是政治明星、偶像、甚至是神來看待。
如果大家把有色眼鏡拿下來，不用帶著過多的熱情，來支持哪一候選人...就會發現我說的內容是的確存在的。
這樣子的話，大家就可以理性看待候選人的優點跟缺點。
如果你批評國民黨的人，我不會什麼反彈。如果你批評民進黨的人，我也不會看你不順眼。
我就只是一個普通的公民，所以拜託不要再把方向搞錯了，我不是什麼韓黑或者是什麼粉！
大家做得很好啊，你盡了一個公民的力量，把一些政客不好的事情讓大家知道，讓大家能夠在背後一直監督他們。
我批評我觀察到的韓國瑜，大家都可以貢獻自己的一份力量，把其他候選人的優缺點也都講出來，讓所有事情攤在陽光下，這樣不是很好嗎？
今天只是剛好，我看到韓國瑜的問題特別嚴重，所以我都直接講了。不然像我這種對政治冷漠的人，也出來po文，實在也不可思議。
其實我相信大家所眼中的韓國瑜，一定有他的優點，不會是只有我所談到的缺點。謝謝大家的指教，我也會多去留意韓國瑜有哪些優點。
真的已經很晚了，大家都早點休息吧~
晚安！
個人積分：7分
文章編號：73116615
我說話通常都很直白，有什麼就說什麼，所以不用再去猜測那些話代表什麼意思。 那些很淺顯、直白的文字，就剛好代表著我的意思。
其實我很佩服YouTube網紅裡面的兩個人，一個是蒟蒻，一個是館長。他們講話的方式，也是一樣直來直往，想說的話直接說出來。
蒟蒻所代表的，就是沒有偏執或者是狂熱，用理性來觀察這個人世間的事情。
館長則是講道理，他認為對就是對，錯就是錯。很直接把理由、原因講出來，而不是硬拗。是對的，他就很努力支持，是錯的，他就直接改過來。
也就是說，他們是屬於就事論事的人，所以我很佩服他們。站在道理上談事情，而不是站在狂熱上講事情。
當然人非聖賢，蒟蒻跟館長多多少少也會有他們的缺點。例如館長喜歡罵髒話，確是不太好，如果他能夠少罵一些，會覺得這個人更讚。
當然，我也會有缺點。只是我的缺點不需要在這裡公佈， 畢竟我只是一個是市井小民，並不是公眾人物。所以，也不要問我有什麼缺點了。
最後還是那一句老話，選舉不用過於狂熱，也不需要一定要當什麼鐵粉。
因為一旦你堅定成為鐵粉，就容易失去客觀、失去彈性。畢竟有多少個政治人物，從頭到尾真的讓人覺得讚嘆不已，可稱為神？
在台灣從蔣中正、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、柯文哲、賴清德...
幾乎每個人都曾經當過一陣子的神，結果又摔下神壇。所以，你確定真的要去崇拜政治人物，當作是一個神來崇拜？
