林昶佐「怒轟」3反同藍委影片曝光 網萬人讚：帥到炸裂

curstw wrote:
歧視同志就是犯罪！瑞士國會通過新法，發表恐同言論得吃3年牢飯..(恕刪)

curstw wrote:
恩，沒錯呀，同志畢竟還是弱勢。(恕刪)

curstw wrote:
那是因為如果當初公投題目是「你是否贊成「婚姻」只限定一男一女」，
會直接被中選會以違憲為由無法成案。
...(恕刪)

curstw wrote:
這個歧視性的專法應該進一步規定減稅等扶助弱勢之規定，才可以說明差異性立法。
...(恕刪)

curstw wrote:
https://ud...(恕刪)

3dFPSone wrote:
===結果還能創造出 民法婚姻 刑法婚姻..........
說不贏你 就另創名詞解釋， 要笑死人嗎?
公投是說婚姻由男女.....
結果公投輸了，跟你胡扯 你投的叫做 [民法婚姻]。

Ywe3533 wrote:

================================================
林就是搞笑的數理白癡的文組。
這些搞笑的文組(數理白癡) 的思考邏輯 都異於常人， 難怪只能讀文組的。
還以為名詞可隨意定義， 不同法律就會不一樣。
狗， 有很多種定義? 貓 有很多種定義?
明明公投: 民法婚姻以外其他形式。 卻解釋成同婚專法????

公投是說: 非婚姻關係的專法。

還要為這句話 寫個理由書 定個同性伴侶法....同姓同居法......
原來真的怕 有笨蛋看不懂。
搞笑的創造出: 民法婚姻， 專法婚姻， 同姓婚姻 異性婚姻? 難怪是文組的。
你有聽過 民法夫妻嗎? 以後還會有同姓夫妻。 以後會有 男妻 女夫嗎?
==============================================
第十案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
(一)我國現行法尚無婚姻定義及婚姻當事人性別結構之立法明文。
(二)本公投案不排除同性二人依其他法律規定行使釋字第748號所稱之「婚姻自由」-亦即「同性二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」
(三)民法婚姻規定仍維持一男一女之結合，惟得以其他法律規定保障同性別二人之結合關係，如此可兼顧法律安定性與立法經濟原則，具有高度的公益性

(四)民法婚姻定義應由公投決定：按憲法第二條:「中華民國之主權屬於國民全體。」憲法第十七條明定，人民有創制之權。

第十二案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
===看到沒有。 10.定義婚姻 一男一女， 第12:民法婚姻以外。
既然如此 就是同性不能使用婚姻的名詞跟形式。
這是大家公投確定的。

不要搞笑的創造出 同姓婚姻 異性婚姻 民法婚姻 專法婚姻 這些搞笑的名詞。
只要一寫到婚姻 就是民法的婚姻。 不會有其他形式的婚姻。 懂嗎?
(A)婚姻只能限定是一男一女
(B)限定民法裡指的「婚姻」是一男一女
(C)同性兩人不得成立「婚姻」關係
這三個都是同樣的論述， 懂嗎? 難怪是數理白癡。 舉一反三都不會。 只會死背書。
定義B, 其他A C就自動成立了。 沒有同性婚 也不會有人獸婚 人鬼婚.

Ywe3533 wrote:
樓主第2題的答案錯了
根本胡說八道，
親密性及排他性之永遠結合關係怎麼會是婚姻？
這只是床伴而已😆
婚姻是為了穩定一男一女繁衍後代，而有的產物。
不能繁衍後代同性戀的結合根本不是婚姻。

yichen8173 wrote:
沒有祖先的人類罪人，想怎麼捅是你們的事，但立法就太過份了，台灣都被國外朋友笑是G國了。

curstw wrote:
外媒恭喜臺灣的居多吧？
貼一篇笑臺灣G國的外媒報導來看看？