林昶佐「怒轟」3反同藍委影片曝光 網萬人讚：帥到炸裂

https://udn.com/news/story/12837/3820037?from=udn-catelistnews_ch2
林昶佐指出，會審婚姻平權法案，是因為大法官會議解釋結果，要保障所有人結婚的權利，就是因為遵守公投結果，今天只審查專法版本，沒有過去修民法的版本，「沒有人比我們還遵守公投，只有你們在違反公投、扭曲公投、曲解公投，想要造成社會對立，得到你們的政治利益，這樣去欺負權利被剝奪幾十年的人」、「得到國民黨的政治利益」，昨天打給多名國民黨立委，希望他們把票投出來。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=MO6hqkp0lhY


林昶佐如果講的是對的，那如果國民黨立委不是故意誤導，就是國文程度差，看不懂公投題目。
不過這次公投是公認的國文程度要好，才看得懂。
考考大家閱讀測驗，看到底是林昶佐亂指控，還是單純地三位立委國文程度不好。
也歡迎大家把答案po出來。

公民投票第10案：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」
理由書第一段
本提案：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」為立
法原則之創制，目的在於形塑立法者本諸釋字第 748 號解釋所享有之立法
形成方向：「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，期能清楚定義民法
婚姻制度與家庭倫常。本提案並不排除以其他形式（例如依民法婚姻規定以
外之形式）使同性別二人得成立具有親密性及排他性之永久結合關係，俾達
成釋字第 748 號所稱婚姻自由之平等保護 - 亦即無論異性或同性二人，均
得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。」


1.依據上述提案理由書之敘述，請問提案人意旨為何？
(A)婚姻只能限定是一男一女
(B)限定民法裡指的「婚姻」是一男一女
(C)同性兩人不得成立「婚姻」關係
(D)以上皆是

2.依據上述理由書之敘述，何者解釋為真？
(A)「二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」指的就是「婚姻」。
(B)依據大法官解釋，同性二人只能成立「具有親密性及排他性之永久『結合關係』」，不能成立「婚姻」。
(C)本提案不排除以其他形式來達成釋字第 748 號所稱對於同性二人「婚姻自由」之平等保護，但是不包括讓同性二人「結婚」。
(D)以上皆非