skywalker7263 wrote:
zei zen leing.大家來看看冥盡擋對“芬普尼”怎樣處理的..(恕刪)
個人積分：366338分
文章編號：73632769
個人積分：48分
文章編號：73633056
個人積分：963分
文章編號：73633141
dplantis0330 wrote:
喝1口就會死！醫公...(恕刪)
不意外
對韓粉而言
韓教主講什麼都是聖旨
韓粉可以瞬間變成隧道工程專家,下水道專家
現在又變成農藥專家了??
巴拉刈在歐盟已經禁用十餘年
日本也禁用,大陸禁止水劑,美國則是限制人員使用(即使用人員要有執照)
真這麼好用的東西為何人家先進國家都要禁用?
整串下來沒看到有人討論這個問題
韓粉說,不要去喝就沒事,是因為想自殺的人才會去喝
事實上農民在噴灑過程中,也有很大的機會不小心攝入
造成慢性病變甚至死亡
這就是為何過去大陸禁水劑,而美國要有執照才能使用的原因
科技日新月異
講國道六號時都知道以前辦不到現在可以辦得到
農委會也有推新藥來取代巴拉刈
韓教主只在乎農民成本增加
那那些種有機作物的農民呢?難道他們就不在乎成本增加?
民眾吃黃豆要求要非基改
非基改黃豆不會成本增加?
很多事情不能只看一面
以前就講過,韓教主不過是賣過菜
農委會主委雖是民進黨籍,但人家學農的是這方面的專家
為反而反,我看是韓教主和韓粉才對
今天是民進黨執政下的農委會禁巴拉刈,若是國民黨執政
是不是又要另一套說辭?
過世的長庚醫院毒物科主任林杰樑醫師生前也呼籲政府早日比照相關國家做法禁用巴拉刈
我不知道韓教主或01哪個韓粉有誰比林醫師專業
林醫師甚至在研究如何解毒巴拉刈,無奈毒性太強,無法完全根治
我個人念化工的, 自然看得懂巴拉刈的毒性, 那01諸位韓粉呢?
如果連禁用有毒農藥都要為反而反
那韓說要發展精緻農業,農業升級儼然就是一則笑話
個人積分：1582分
文章編號：73633236
個人積分：1582分
文章編號：73633289
個人積分：182分
文章編號：73633366
個人積分：92分
文章編號：73633491
個人積分：286分
文章編號：73633553
個人積分：286分
文章編號：73633582
個人積分：963分
文章編號：73633721
Arcus0827 wrote:
又來了！要禁用巴拉刈如果有其他更好的理由，我也支持！但別用喝巴拉刈自殺這種很瞎的理由。
如果是用農藥殘留、對自然環境有傷等等，都OK！但很明顯的，替代的新藥在價格、農藥殘留等都沒有明顯優勢。唯一只剩自殺很難搶救這理由。
第二，對農藥商來說，是賣比較便宜的巴拉刈比較有賺頭？還是賣貴森森還得多噴1~2次，可以拿政府補貼的替代品更有賺頭？很混...(恕刪)
喝巴拉刈自殺的理由很瞎??
不好意思
別國也有用這理由來禁巴拉刈,所以你們不了解為何要禁
才為反而反
第二
你這是在影射官商利益勾結,講這話要有證據喔,喜歡張口就來就請不說人抹黑
而且你連取代巴拉刈的藥是啥都不知道
Arcus0827 wrote:
你要不要呼籲蔡政府，學歐美先進國家的公投法？而不是甚麼事情都要跑得比歐美國家先進，但薪資所得、上班時數輸人家遠遠的？
好的政策、產品，自然能收到風行草偃之效，而不是像之前淘汰老車一樣，等到一堆大型卡車放話要開車衝撞總統府了，才要正視政策太好高騖遠。
沒辦法反駁扯別的話題?
這爛招對別人可能有用
對我沒用
請針對為何先進國家要禁巴拉刈的理由做討論
聽說你是台大的?
我不信
台大覺青的戰力是這樣子的嗎??
