長榮航空罷工事件

櫻樹抽芽時想你

369分

61樓

櫻樹抽芽時想你

個人積分：369分

文章編號：73652777

長榮空服比較不美嗎?

上次華航好多人聲援

這次好像都沒看到

傲笑憐

4587分

62樓

傲笑憐

個人積分：4587分

文章編號：73652796

Deoxyribose wrote:
既然無法訴諸理性.(恕刪)

你有訴諸理性嗎？

法律是否規定罷工是勞工的合法權益？
法律是否規定罷工不得影響公司正常運作？
在合法的範圍下，去做自己想做的事

這不是法治國家的基本立場嗎？
－－－－－

至於啥權力以不得影響他人權力為基礎
這是憲法規定，但須由其他法律補充的
不是隨人拿來無限上綱的！

這樣說好了：
為了爭取空服員的福利，所以影響了你行動的權力
但是為了維護你行動的權力，卻影響了空服員抗爭的權力
基本上，這是對立的，所以就要由法律來規範之

這個對立，目前法律規定是空服員不違法
如果覺得不對，請連署修法

Katong

8703分

63樓

Katong

個人積分：8703分

文章編號：73652810

allen_yeh wrote:
你知道法律規定合法罷工的聚集場地不需經過申請就是在公司營運處所?

大門口前空地,車輛進出必經之地,這是公司營運處所?

公司允許在大門旁的空地聚集與搭棚架,
在公司大門口集體靜坐,搭建棚架,封閉公司大門入口,這叫做合法罷工的聚集場地?

原來你認知的法律是這樣.

如果公司營運處所可以任意佔用,毫無限制,
你該趕緊建議這些員工去總經理辦公室裡面靜坐,
不但有冷氣,還有茶水與咖啡伺候.

傲笑憐

4587分

64樓

傲笑憐

個人積分：4587分

文章編號：73652823

櫻樹抽芽時想你 wrote:
上次華航好多人聲援.(恕刪)

有幾個原因：
一、政黨對立
二、罷工本來就是當事者的事，爭取到的福利，又不會分給其他人

hibaird777

257分

65樓

hibaird777

個人積分：257分

文章編號：73652831

好大的官威阿!!!
長榮首席副總官威怒飆罷工空服員~~妳給妳自己留點退路
可惜我不是工會職員..不然我~好~怕~阿

warrenwang111

2132分

66樓

warrenwang111

個人積分：2132分

文章編號：73652847

長榮合於公司法的規定即可.其他賺的錢法律有規定要怎分嗎?那公司要是虧錢是不是就可以減薪?公司假設3年前大虧後3年賺要不要提撥補償3年前的虧損?

你可以合法罷工.但是不得阻礙別人不同意罷工的工作權..

罷工的目的是癱瘓公司.你先預告在罷工就癱瘓不了公司嗎?你夾持客戶權益突襲式罷工損失旅客權益也只是為了自己加薪不是嗎?

別說的那麼好聽..結論就是自肥而犧牲旅客權益.只顧自己加薪水.根本毫無工作倫理.

長榮不是華航.我是私人公司.私人公司有制度的.待遇也是因人而異.要是我.我就全部資遣永不錄用.寧可請外籍機師外籍空服員也不用這些人.你們都不怕公司倒了.公司還怕你沒有工作嗎?

不能資遣?呵呵公司聲譽沒了.客人跑了不座了.沒有營收虧錢.我不能資遣?試試?

你們要抗議.可以.罷工可以.先預告.先排除旅客.只要理由正當人數夠多依樣可以癱瘓公司.突襲式的罷工意思就是我管你公司聲譽管你死活.你不加錢我就立刻罷工..我就是挾旅客的不便來威脅你公司..我發錢請你來威脅公司的嗎?

搭便車條款更是笑話.長榮要是同意豈不是鼓勵所有員工加入公會一起來罷工?同一班飛機同工不同酬不會有人心生不滿導致飛安的問題嗎?

長榮空服員待遇不錯了.真覺得不好.有本事跳槽呀?沒本事只能起哄?我要是長榮.寧可玉碎不為瓦全.因為此風不可長..