說實在的,小英是個務實派的總統,不太講空話,看似沒有遠大的理想。其實小英政府並且非完全沒有改善空污的政策,諸如汰患老舊柴油車輛,及規劃採購風力發電及綠色能源的比例,這些挨許多民眾及國民黨批評的政策皆是有助於改善空污的政策。而李遠哲是不同的,他是理想主義者的學者,由他主導的教改,弱化技職教育,想要讓每個學生都是大學畢業,個個成為專家,結果呢?而韓導更是理想主義,“放眼全球,征服宇宙”,小小的空污算什麼,屆時那麼多的宇宙星球可以移民,何需困在台灣這個鬼島?
MICHAELCUB81 wrote:說實在的,小英是個務實派的總統,不太講空話,看似沒有遠大的理想。 我不認為蔡英文關心權力跟選票以外的任何事情。這也就是為什麼當李遠哲說蔡英文認為空污是下一代的事情,李遠哲的可信度遠高於蔡英文。
對蔡英文的燃媒政策也是很搖頭我老家新家附近都有燃媒發電廠老蔡上任後 空氣越來越不好不打緊空污標準也放鬆了 紫爆的標準放寬近3倍以前大家天天在吵紫爆 現在安靜了沒人在吵了讓我想到電影台詞 你是要騙敵人 騙長官 最後是騙了自己空污真的不是下一代的事情 而是我們這一代人的健康多少人死於肺腺癌 也許你會說那是前朝的事癌症潛伏期那麼久 干蔡英文上任這幾年什麼事但我們是歷經多少努力 從會排黑煙的二行程引擎到現在不知道n期環境標準的引擎 好不容易人民也開始重視空污了以前大家還要多少要節能減碳 現在跟本就又走回去回頭路
PM 2.5 除了會讓人早點死之外,也是會害人猝死:【高以翔猝死】醫師分析高以翔猝死「另有原因」 致命條件全吻合台灣空汙問題何時可以不要泛政治化?中火只是一小部分,要用火發電可以啊,但是空污問題要解決啊元首的態度認為空汙是下一代的事情,這才是最恐怖的,一條船的方向已經走反了。