ch22502000 wrote:呂秀蓮,妳腦筋在想什...(恕刪) 樓主腦筋在想什麼?呂副提的是中立國公投有沒有看到"公投"兩個字?最終是由人民一人一票決定你不贊同,你可以去投反對票或是在連署時就封殺,不讓這個題目成案台灣社會什麼時候變得如此不民主這不是政策而是推動一個由台灣人民作主的公投題目如果今天呂副說選上總統後,成立中立國委員會,直接硬幹你在這裡嗆聲還有道理
R1688 wrote:1. 我們假設美國會出賣台灣好了, 試問中國要拿什麼來換? 天津, 上海, 還是深圳?2. 美日同盟是協同一體. 坦白講, 美國深知威嚇鎮攝之道, 在台灣佈署一些核武, 即可相當程度避免中國侵台. 笑死~1.老美基本上都是為自身利益出發,這點根本嘗試;阿共只能拿天津、上海、深圳來換台灣?阿共領導人有這麼天?~2.協同一體又如何?威嚇鎮攝之道又如何?真要使用核武,還需要在台灣部屬?載著核彈頭的飛彈飛不過太平洋是吧?~內行人(?)講外行話啊您哪~
Shuuta wrote:笑死~1.老美基本上...(恕刪) 1. 美國會為自己的戰略利益而戰.有空請看小弟陋文: 中國武力滅台時, 美國會不會參戰?https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=781&t=57053002. 這與日韓是否擁有核武一樣, 信不信由你.
R1688 wrote:1. 美國會為自己的戰略利益而戰....(恕刪) 這是指在戰略利益 < 其他利益 & 老美能順風順水打贏阿共的前提下~R1688 worte:2. 這與日韓是否擁有核武一樣, 信不信由你....(恕刪) 這其間的關係是???~還先別討論日韓跟台灣在阿共心目中地位的差別,老美只要一動在台部屬核彈的念頭,不啻宣告不惜一切正面跟阿共開戰~猜猜看,老美有沒有那麼笨?~給點邏輯好唄,別老自以為是好唄~
R1688 wrote:中國都嗆不排除武力犯台了, 台灣還不能嗆回去?以為台灣是軟柿子嗎? 開什麼玩笑! 所以閣下在路上遇到成群結隊的8+9嗆聲揍你的時候也會勇敢地(?)的正面嗆回去?~奇葩啊~~~「打我啊~笨蛋~~~」『像這樣的要求我從來沒見過~』~~~
Shuuta wrote:1. 這是指在戰略利益 < 其他利益 & 老美能順風順水打贏阿共的前提下 這其間的關係是???~2. 還先別討論日韓跟台灣在阿共心目中地位的差別,老美只要一動在台部屬核彈的念頭,不啻宣告不惜一切正面跟阿共開戰~猜猜看,老美有沒有那麼笨?~這是指在戰略利益...(恕刪) 1. 美國是兩次世界大戰的戰勝國, 中國算什麼?2. 兩蔣時代就有鬥牛士飛彈, 現在沒有? 別傻了.