turtlins wrote:
第一,我不懂你在吵什...(恕刪)
沒想到下班回家後,發現樓已經蓋這麼高。
好吧!回覆以下你的質疑,我貼的英文為LSE 台灣研究室的回覆。
我是留言到LSE 台灣研究室(簡言之):
為何1983-2018蔡總統沒提繳過論文還拿的到博士學位。
即使立場受人質疑的LSE "臺灣研究室"回覆也只回覆:
蔡總統完成論文得到博士。她的論文"最近"提繳到"LSE"圖書館......
LSE 臺灣研究室沒說蔡總統的論文是放在不該放論文的圖書館,卻也沒反駁我所寫得"1983-2018沒提繳論文"。
.......這不是默認之前沒繳過論文是什麼?至少他們回文中沒否認2019年前蔡總統的論文是不存在在圖書館。
所以LSE 要如何論定學位,我無意見。大學是他們開的,只要他們說不用準時繳論文,證書不用簽名我們也無可奈何。
只是我們蔡總統膨風說她的論文,值2個博士,LSE 不好意思只給她1個半,之後又找不到論文.....光這一點,版大憑什麼說我們被名嘴洗腦?
再看這些不討喜的政治人物:
1.韓國瑜:
2.馬英九:
為何他們論文或學歷別人無法炒起來?
難道他們的政敵會比我們的蔡總統少?
dgame wrote:
是阿 至少他的論文沒有在三間圖書館都missing
且 他拿這個博士 也超過四年...註冊交費應該超過四年...
還有 他的文字上面 沒有左右對齊
甚至於 他應該有個博士級的指導教授...
第一,全倫敦大學沒有任何一個博士生的論文會被收藏在「三間」圖書館啦。
第二,你有看過她的學籍卡嗎?你怎知道他交了幾年註冊費?你們就是這樣,什麼都沒查證,就能憑空想像。
第三,還有,照LSE規定,從MPhil學程攻博士學位,不能超過四年啦。
第四,不要再扯左右對齊這個爛梗了啦。
LSE論文網上1984年開放全文下載的三本論文中就有兩本是左右對齊的,別再鬧笑話了啦。
第五,她「應該」有個博士教授?真的?我還沒查欸,你查過了?凡事請查過確認過再講,這是負責任的討論最基本的原則吧。
當你在指責蔡英文造假、詐騙的同時,你自己卻講一堆自己都沒查證過、無法保證真假的話,這樣說得過去嗎?





























































































