倫敦政經學院法律系到底還有多少個沒有博士學位的Professor和博士生supervisor?

手稿,應該不是指論文裡面有手寫修改痕跡吧?
而是指沒有被正式簽名認可,是這樣吧?
turtlins wrote:
第一,我不懂你在吵什...(恕刪)

沒想到下班回家後,發現樓已經蓋這麼高。

好吧!回覆以下你的質疑,我貼的英文為LSE 台灣研究室的回覆。

我是留言到LSE 台灣研究室(簡言之):
為何1983-2018蔡總統沒提繳過論文還拿的到博士學位。

即使立場受人質疑的LSE "臺灣研究室"回覆也只回覆:
蔡總統完成論文得到博士。她的論文"最近"提繳到"LSE"圖書館......
LSE 臺灣研究室沒說蔡總統的論文是放在不該放論文的圖書館,卻也沒反駁我所寫得"1983-2018沒提繳論文"。
.......這不是默認之前沒繳過論文是什麼?至少他們回文中沒否認2019年前蔡總統的論文是不存在在圖書館。

所以LSE 要如何論定學位,我無意見。大學是他們開的,只要他們說不用準時繳論文,證書不用簽名我們也無可奈何。
只是我們蔡總統膨風說她的論文,值2個博士,LSE 不好意思只給她1個半,之後又找不到論文.....光這一點,版大憑什麼說我們被名嘴洗腦?

再看這些不討喜的政治人物:
1.韓國瑜:
2.馬英九:
為何他們論文或學歷別人無法炒起來?
難道他們的政敵會比我們的蔡總統少?
turtlins wrote:
其實論文風波現在已經...(恕刪)

既然 Mr. Michael Elliott 擔任過蔡英文的指導教授
蔡也在其論文致謝詞中感謝 Mr. Michael Elliott 的指導
那 Mr. Michael Elliott 於2016年7月14日逝世時,可謂震驚全球政商界
我們蔡總統也已就任,她有沒有向她的恩師悼念呢?怎麼都沒看到新聞報導?
或是你可以私下問看看嗎?
newmannew wrote:
既然 Mr. Michael Elliott 擔任過蔡英文的指導教授
蔡也在其論文致謝詞中感謝 Mr. Michael Elliott 的指導...(恕刪)


這位 "恩師" 專長根本就不是國際貿易法

除了致謝詞感謝外, 論文裡從頭到尾都沒有 Elliott 的相關參考文獻
而 Mr. Elliott 本身也沒有國際貿易法相關文獻發表
人生如棋 wrote:
這些沒常識的指控沒用的...韓的粗俗點太多了…幹髒話打麻將喝酒...(恕刪)

你就不會幹髒話打麻將喝酒...?這只是常人包括所謂菁英及一般庶民會犯的小毛病
你是把韓當聖人檢驗? 如果是,你也要把蔡當聖人檢驗一下
dgame wrote:
是阿 至少他的論文沒有在三間圖書館都missing
且 他拿這個博士 也超過四年...註冊交費應該超過四年...
還有 他的文字上面 沒有左右對齊
甚至於 他應該有個博士級的指導教授...


第一,全倫敦大學沒有任何一個博士生的論文會被收藏在「三間」圖書館啦。

第二,你有看過她的學籍卡嗎?你怎知道他交了幾年註冊費?你們就是這樣,什麼都沒查證,就能憑空想像。

第三,還有,照LSE規定,從MPhil學程攻博士學位,不能超過四年啦。

第四,不要再扯左右對齊這個爛梗了啦。
LSE論文網上1984年開放全文下載的三本論文中就有兩本是左右對齊的,別再鬧笑話了啦。

第五,她「應該」有個博士教授?真的?我還沒查欸,你查過了?凡事請查過確認過再講,這是負責任的討論最基本的原則吧。

當你在指責蔡英文造假、詐騙的同時,你自己卻講一堆自己都沒查證過、無法保證真假的話,這樣說得過去嗎?
博士滿街跑,就你最特別
惡魔推銷員 wrote:
手稿,應該不是指論文裡面有手寫修改痕跡吧?
而是指沒有被正式簽名認可,是這樣吧?


喔,你怎麼知道這位Power小姐的論文有被正式簽名認可過?

你看過她的指導教授和口試委員簽名了嗎?

你應該沒看過吧?

你沒看過,你怎麼敢確認她的論文有被認可?

你要講什麼叫手稿,是吧?

給你看看這一本論文的登錄內容:



LSE圖書館登錄這本1984年論文的TYPE是Manuscript。

Manuscript的意思是手稿,是這樣吧?

蔡英文的論文再怎麼被你們嫌,LSE圖書館也不至於把她的TYPE登錄為Manuscript,好歹是Thesis(論文)。

turtlins wrote:
當你在指責蔡英文造假、詐騙的同時,你自己卻講一堆自己都沒查證過、無法保證真假的話,這樣說得過去嗎?
...(恕刪)


這些疑點由蔡英文自己出來解答就行了!她又不是死了!要你這麼辛苦的四處查證,幹嘛?好證明蔡英文的博士論文是全世界最不可能的巧合?

OK! 蔡英文的口試教授是誰查證出來沒有?你查不出來的話,要不要叫蔡英文出來解答一下?提醒你她還沒死喔!
dlung wrote:
版大憑什麼說我們被名嘴洗腦?


有沒有洗腦的標準很簡單:

有自己查證過的,就不叫被洗腦;

沒有自己查證過,卻又一再重複名嘴們講過的東西,就叫被洗腦;

重複半天的內容,後來被戳破,就叫被騙子洗腦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!