韓國瑜:潛艦國造是假議題…像造航母、登月都不可能

自己可以勇敢的做夢說夢話,然後又一直扯人家的是假議題~目光如豆,心胸狹小。
光聽韓國瑜質疑潛艦引擎能不能做得出來就知道是個大外行了⋯⋯⋯⋯⋯⋯怎麼會傻到以為潛艦的引擎難做?

柴電潛艦的引擎跟商用引擎並沒有什麼不一樣,而且也不是屬於潛艦的主要動力好嗎⋯⋯⋯⋯柴油引擎只是發電機,柴電潛艦的推進系統是馬達,這個基本知識都沒⋯⋯⋯⋯⋯⋯
alphaelf wrote:
光聽韓國瑜質疑潛艦引...(恕刪)

你當真台灣有能力自製潛艦用柴油機?懶得噹了,下方友站文章比你有說服力

潛艦國造:從出口許可談起
台灣需不需要潛艇?還是更需要反潛武器跟反潛機?花大錢搞潛艦國造,龐大的研發費用如何攤提?台灣搞國產車搞多少年了,為何還造不出引擎?

我是不懂,明明買現成就可以的事情為何非自己得做出來不可?那坦克什麼時候也來國造?幹嘛買M1A2、F16V?之前IDF的教訓還不夠?
韓教主能當選總統也是假議題
LanciaDelta wrote:
https://www...(恕刪)
花很多錢來潛艦國造,是要建造多少艘,完全不符合成本
up2u wrote:
你當真台灣有能力自製...(恕刪)


實際去看過、去了解過再來說吧,
先了解是引擎?閉氣系統?還是發電機部分那個才是柴電潛艦的困難點,講引擎真的只會讓人笑到噴飯⋯⋯

一個政治人物缺乏知識到這種程度,還真是令人笑話了⋯⋯⋯⋯台灣這次做的不是閉氣系統的引擎,不過就是一般柴電潛艦,需要自製?直接買商船的柴油引擎就足夠了,沒閉氣系統,要發電只能靠呼吸管航行或是水面航行,那時候是不用考慮到靜音了,相信以一個總統候選人要參訪了解劍龍級潛艦,或是其保修工廠,海軍是不會拒絕的。劍龍級的就足夠參考了,什麼不質疑,質疑引擎⋯⋯⋯⋯⋯⋯



甚至以台灣防禦性用途來說,不採用閉氣系統引擎是很聰明的作法,如果以劍龍級潛艦做範本,現在的電池技術已經足夠一次外部充電完成整個劍龍級潛艦的一次巡航任務了。更不用說五年十年後的電池充電密度了。
alphaelf wrote:
實際去看過、去了解過...(恕刪)


船用柴油發電機組 是含包括柴油引擎、發電機、散熱器冷卻系統,電氣啟動系統及控制、保護系統與其它必須配件跟所組成一套發電系統

柴油引擎這是商用 一般沒限制進口 ,大同電機 東元電機 都能進口世界各國先進柴油引擎組成發電機組。

不是光一個柴油引擎裝上就能發電。 所以拿柴油引擎做文章只能說常識有待加強,再說新聞版一般對軍事沒研

究容易人云亦云。


東元實績不錯美國認證過

alphaelf wrote:
實際去看過、去了解過...(恕刪)
去看一下 movie : The Hunt for Red October
濳艇沒有Sonar就像瞎子等人家來打,Are we ready?
Arcus0827 wrote:
台灣需不需要潛艇?還...(恕刪)


國造IDF可是大功臣阿 替台灣省錢又培養很多廠商與專家

IDF輕巧靈活爬升特快,非常適合台灣島狹小地形
又因為是國造,不僅後勤補給沒問題,還培養很多特殊領域專家與供應商
有了這些供應商與技術專家,使得台灣能夠加入美國國防供應鏈,提升台灣競爭力
新型F16V 台灣參與研發,未來亞洲維修與組裝中心或許會落腳台灣

這都是國造武器與美國技轉的好處,光用買的能幹嘛?
不能國造,光是後勤補給就是大問題,更不用說發展航太新產業
幻象2000就是最好例子,法國不給你,你就只能乾瞪眼!!

用買就好了? 你以為你在市場買蘿蔔 !!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!