滿滿的大樓梯 wrote:
最新公文事證在哪裡?...(恕刪)


公文還沒解密阿,
現在蔡應該是急著要告洩密者,
但一上法庭……
如果真的洩密罪成立,
那洩密的公文就是真的!
法院認證蔡說謊~~

蔡要不要告?

哈哈哈哈~
TD4 wrote:
以我理解,不管是以專...(恕刪)


你繼續掰啦!
蔡如果依照你的護航邏輯,
真的是1984年下半年到任,
那他學生寫論文,
和拿碩士學位的速度,
應該可以上金氏世界紀錄~~
[不到一年……]

哈哈哈哈~
那個年代大學都很難考上了,
更何況是碩士畢業~~
你以為是現在碩士多如狗嗎?

笑死人的護航程度,
拿蔡英文寫出的文字和說過的話,
立馬打臉你打到生活不能自理~
比蔡英文還不如~~
林鐶嬙教授臉書揭露:

今年6月英派策劃的一個論文門事件中,我們一定要記住一位輔仁大學法學助理教授所扮演的角色。這個人就是姚孟昌(Meng-Chang Yao),他於2003年獲得倫敦大學亞非學院(SOAS)法學博士。

http://gd.laws.fju.edu.tw/teacherContent.aspx?id=35

記得在李中志6月10日搶頭香在其臉書展示所謂「蔡英文的2015年補發證書」之後,芋傳媒與立委王定宇緊跟著於6月11日展示同一份證書。當時為了補強蔡英文「博士學位」的真實性,姚孟昌也隨即於6月12日在其臉書發表一篇他自己虛構的故事(已截圖)。

我把姚孟昌的這個故事一字不漏地寫在下面:

============================================
”我在倫敦大學讀法律博士班時,看過蔡英文的論文。她的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本,因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求,圖書館才會出借。論文限定在圖書館「館內閱讀」。假如你不是倫敦大學的博士生,你還真的沒有機會讀到她的論文。倫敦大學的博士論文,封面只有題目以及作者的名字,再也沒有其他。因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。我的博士證書就是以大學委員會名義認證,然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。“
============================================

當時這個虛構的故事,在網路世界廣為流傳。

但真實的情形是,Senate House Library從來就不曾建立蔡英文的論文書目,也從來不曾收藏蔡英文的紙本論文。

姚孟昌,你身為大學教授,為什麽要撒謊?你的動機呢?當時「你們」是不是在策劃第二次的論文偷渡行動?而且是不是想要營造論文「失而復得」的印像?

很可惜後來被我破局了,對不對?

姚孟昌,如果你不是心虛,為什麽要在我的「獨立調查報告」發表後,你把那一篇虛構的故事刪掉?同時關閉你的臉書一陣子?

凡走過,必留痕跡。
king97878 wrote:
.......唉!.
....代誌大條了....刑事、民事....都會有責任哩!....

~~~~~~~只能期待政黨輪替了.........(恕刪)
要真相~~只能期待政黨輪替了.
aavicky wrote:
要真相~~只能期待政...(恕刪)


碎紙機待命中
把那些密件調檔,降密等,這把升等論文列極機密以上,說蔡英文沒問題的人,應該也認同太太跟別的男人去motel談公事一晚也相信太太是清白的人
rebata2018 wrote:
我在倫敦大學讀法律博士班時,看過蔡英文的論文。她的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本,因此是限閱。只有專業研究者且有必要,可以提出需求,圖書館才會出借。

天啊!
我們所在的世界,
一定是遭逢劇變,
不同時空經歷的人,
可以聚在一起練笑話!
人非聖賢孰能無過,
誠實誠信面對自己的過去,
坦坦蕩蕩面對現在的生活,
這樣才能懷抱希望迎向未來~

否定自己的過去,
那如何在現在自處,
又如何迎向未來??


真的假不了,
唯有事實無法戳破~~
公開機密公文和論文吧,
再遮下去就爆了啦!
Tim_Liu0717 wrote:
你自己去打臉你自己吧,
人家在講政大聘蔡的公文,
你拿蔡升等的公文來唬爛……
兩份公文是同一份嗎?

你現在是不是想凹——
[蔡一開始在政大教書,
就是副教授!?]

你慢慢凹啦~~
笑死人的水準……


那份公文又不是我貼的

你是在惱羞什麼?



1983年5月那兩份公文已經有人解出來了

你們加油好嗎!
滿滿的大樓梯 wrote:
那份公文又不是我貼的...(恕刪)


惱羞啥??
又不是我被懷疑假博士,
我要惱羞啥??
用點腦好嗎??

你提出1983年五月公文解出來?
所以——
1. 你承認公文是真的囉!?
2. 蔡真的已在1983 回國!?
3.那1983-1984在英國口試的,
到底是誰?
4.另外若公文為真,
貴單位如何拿到密封公文?
有沒有犯了竊盜或洩密罪?
5. 當年的相關單位,
和現在的黨政機關有沒有瀆職?
……等等……

你是不是覺得——
回答對也不是……
回答不對也不是……
越來越難圓難圓??
因為假的真不了阿~~
哈哈哈哈~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!