jeel54321 wrote:
是蔡英文自己不講的！還怪別人謠言傳播？
說出自己的博士口試教授是誰，會比叫她生顆蛋還難？
所謂謠言，就是無中生有，不管當事人講什麼或不講什麼，造謠的人一樣可以造謠。
她為什麼不講，我不知道；就像倫大圖書館為什麼沒有那132本論文，我也不是真正知道。
但就像圖書館找不到論文，不等於論文作者沒有學位；蔡英文不講出口試委員是誰，也不等於她的論文沒有口試委員。
這個道理比生顆蛋還簡單。
個人積分：0分
文章編號：75604173
個人積分：10725分
文章編號：75604217
個人積分：10725分
文章編號：75604242
個人積分：0分
文章編號：75604258
gjh30 wrote:
我曾在那體制下拿過PhD, 目前的證據的確是無法證實她通過口試的。
你們這些自稱拿過博碩士的人每次都喜歡來這套。
好，我請教你一個問題：
如果有一天，比方說在你畢業三十五年後，
你放在所有圖書館的論文都不見了，
你的論文在各圖書館的書目也都不見了，
所有電子檔也都消失了，
當年的原始證書也搞丟了，
家裡留存的論文也不見了，
因為自己的論文題目太冷門，沒有人引用過，
你的指導教授也過世了，
只剩下學校補發的證書和學校根據留存的學位頒發紀錄可以證明你有學位，
請問你認為自己到底有沒有拿過博士學位？
你認為這樣能不能證明你有拿過博士學位？
你會不會認為別人繼續質疑你的博士學位很有道理，歡迎他們繼續到處散播消息？
還是你會出來道歉，承認自己沒有拿過學位？
個人積分：10725分
文章編號：75604303
個人積分：0分
文章編號：75604317
個人積分：10725分
文章編號：75604330
個人積分：640分
文章編號：75604367
turtlins wrote:
你們這些自稱拿過博碩...
如果有一天，你放在所有圖書館的論文都不見了
(恕刪)
如果原始假設是對的...
恩 一般博士畢業的教授會說
我的論文存在於別人的引用中....
論文的價值就是被cite 越多越有價值
要是沒人引用,那樣的博士有啥用阿?!
如果到2019 年前連找都很難找到的論文
是要怎麼引用阿?
錯字連篇的論文,是要怎麼引用阿?
最後 連自己引用GATT 法規,跟別人的文章
都寫不清楚的論文是要怎麼引用阿?
(搞錯了引用對象很可能會被判別成抄襲)
我總覺得t 大的邏輯是異於常人的
他的理則學也是滿特殊的判斷方式
或許 他的考證應該跟嚴老師一樣
回到論文本身,從蔡總統那個"論文草稿"去看是否合乎博士論文條件為好...
-----
恩....蔡總統的引用....
個人積分：188分
文章編號：75604446
個人積分：0分
文章編號：75604497
