【坦承過去罵-蔡英文超難聽】館長曝小英一句話「讓我很羞愧」

rexjian wrote:
查一下跟館長合作、掛(恕刪)


實事求事的來談吧
吳明鑒&華敏璽這二位地方人物
不就也是我說的地方派系人物
說過什麼做過什麼在現在資訊隨時可查的現在
不就是我滑鼠左右鍵、復制、貼上、ENTER
GOOGLE 一下就知道的事了嗎
還是你有證俱指出
陳先生的一言一行是受吳、華二位指導或影響
另外Google找到的文章
你都是看一眼後就百分百相信
然後認定即是事實
然後向上一位網友一樣補一句查證了什麼?
時代會進步
進步的過程會不會有當時未能俱實保存客觀事實的情況
所以查了資料
得到五六七八成的客觀資訊也許可用
然後呢
代表了什麼嗎

你請我查我也查了
但所以我該得到的『風向』是館長受人指使
所以言行異常這樣嗎???

太容易跳入
情緒與立場實在不是一件好事

還是也請你再多指導一二
願聞
mido108 wrote:
別的不說,之前館長不...(恕刪)

館長對間諜案大肆批評的直播影片在那?
我到現在都還沒看到過
ebola01 wrote:
有錯誤認錯 光明磊落(恕刪)
就認,不要假掰.

(光明磊落)這四個字不適合館長用啦.
Earthling wrote:
又一群人說他風向王
...(恕刪)


藍綠政客不知有哪個人「自甘為貓」
可以作賤到這種程度,也是佩服!
mido108 wrote:
別的不說,之前館長不(恕刪)


所以不要看一個影生一個子
新聞給的不一定正確
允其是台灣的媒體
繞回來講館長能得到的訊息就跟你我一樣
都是看新聞或聽人講來的訊息
當媒體給了一個看似實足正確的消息後
看到的只有表面
其中隱於其中的事實故意不顯
然後跟著覺得該新聞好有殺傷力
不論是否跟著起舞
心中在當下大都先給了個一評分
並等待後繼事件的發展 + 或 - 分
而不是你說的去辦案或攻擊人
我們是能辦什麼案與攻什麼人
不就是個閒時打字殺時的鍵盤手罷了

至於高調…
我是滿臉???
館長的各項新聞是花錢買廣告
還是真的收了錢講這些文字稿
就是個網紅在自已的站台發表他的看法
是現在的記者太好當了
坐在電腦前GOOGLE與等網紅講評論時再加油添醋爆言論
然後斷章取義
這樣得媒體都這樣做多少次了
你我都是網路長期的鄉民
還看不出來嗎?
因此高調是誰給他的版面…???
沒有嚇死人的標題
會有人點有人發言
看看現在01上的現像不就是如此

再來說三字經
人人都會也都知道什麼意思
該應用於何處
有人會說出口
有人不會
也有人換句話說但意思一樣
所以換句話話的有比較高級比較文明
我是覺得沒有
你覺得呢?

他不就是個跟你我一樣的人
是記者要交作業的一個素材
然後一部份的人對著素材說道四
卻不對拿出素材的 廣播者 給予嚴勭厲的抗議
所以媒體才會真的需要有法與機構來維持正軌的運作
但NCC目前真的不太行
Ste100 wrote:
有拿就認,不要假掰.(恕刪)


所以有證據他真的拿了在假???
還看看你手上的證據如何一刀爆料
還是 你 覺得 他有拿???
願聞…
秋日晴光 wrote:
藍綠政客不知有哪個人(恕刪)


是啊是啊
你說的真對
雙方沒人自甘為貓
但我怎麼看這些人自以為是虎啊、獅啊、鳳啊亦是龍啊
是自以為喊水會結凍
都要2020了
認真做事好好說話行嗎?
還是你另有見解
freeguest wrote:
為什麼館長會那麼堵爛...(恕刪)


說半天就是為了自己嘛........

能為了自己的人都不會想到國家社會跟下一代
宣戰 wrote:


說半天就是為了自...(恕刪)

賣的商品都是台灣製造了,這還不是為了台灣?
Earthling wrote:
所以不要看一個影生一(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!