討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

核電的三項未反應成本

aalline

854分

61樓

個人積分：854分

文章編號：75931675

既然立場各異，倒不如劃分電網，支持核能的跟風電綠能的分別依價格收費，
兩套都建就好了，再吵也沒有解套的方法。

936分

62樓

個人積分：936分

文章編號：75931688

專家1100 wrote:
台電出來說我是錯的 (恕刪)

裝理性喔
你是理盲吧
光是你這句話就不理性了
你是哪根蔥阿
台電還要來回應你

它們是國營事業
哪個政黨執政,他們就往哪邊擺

錢領了嗎???

快樂生活開心工作~~真的很難ㄟ

109分

63樓

個人積分：109分

文章編號：75931697

專家1100 wrote:

我確定
1.核電的...(恕刪)

這些成本都早就被考量
我非常確定

936分

64樓

個人積分：936分

文章編號：75931759

專家1100 wrote:
核四就算能上機也無法(恕刪)

你們的思維還在廢除不廢除火力嗎???
我跟你講啦
火力不可能廢除,因為我們除了需要他的副產物來賣錢
火力也是成本第二低的能源
所以我們必須利用核能
讓火力發電廠有更新的時間
興建燃燒效率更好的機組及更乾淨的系統製程
"順便"發展綠能

這樣三贏的事情不做嗎???

快樂生活開心工作~~真的很難ㄟ

220分

65樓

個人積分：220分

文章編號：75931772

點我看大圖

點我看大圖

點我看大圖

專家1100 wrote:
台電出來說我是錯的 (恕刪)

四樓官方訊息就說閣下內容全錯了

那就那就趕快更正吧

sogo5370

2193分

66樓

個人積分：2193分

文章編號：75931790

lee118151 wrote:
所以我們必須利用核能
讓火力發電廠有更新的時間
興建燃燒效率更好的機組及更乾淨的系統製程
"順便"發展綠能

這樣三贏的事情不做嗎??? (恕刪)

他們就卡到陰

核電跟綠電從來都不衝突

它們是可以 1 + 1的

真正要減少的應該是火力

結果民進黨卻想用綠電取代核電

搞 1 - 1 = 0

結果碳排不減反增

完全失去打造綠電的真正意義

779分

樓主

個人積分：779分

文章編號：75931843

lee118151 wrote:
你們的思維還在廢除不(恕刪)

哈...
我有講到火力嗎
你可以去看一下
是7200們用核電來比較火力
你也知道火力發電的問題啊
短期內無人能解的.......
用肺發電一真是7200們對火力的評論

779分

樓主

個人積分：779分

文章編號：75931876

西布克F91 wrote:
四樓官方訊息就說閣下(恕刪)

你有看到了嗎120年....

現在用的核電120年攤.....

這三項成本是由後代來負擔嗎?

sogo5370

2193分

69樓

個人積分：2193分

文章編號：75931888

專家1100 wrote:
哈...我有講到火力(恕刪)

如果你想討論發電

當然就得全面探討

發電方式是一種國家整體規劃

他可不是你的電腦零件可以隨便換

否則你開這討論串有什麼意義？

Sirius.Z

0分

70樓

個人積分：0分

文章編號：75931915

中共为啥炸核电厂，他是不想要台湾了吗？目前为止我见到都是台湾攻击大陆核电站的言论，大陆很少有人说去攻击台湾核电站的。我们自己有核电站，如果主动攻击台湾的核电站，等于以后与别国开战，他们可以主动进攻大陆的核电站。攻击电网设置，比如变电站啊，输电线路啊，哪个不比攻击核电站方便而且快速省成本？

另外普及一下知识，大型战争期间核电站都会提前停堆的，停堆后的核燃料有燃料棒外壳，压力容器，安全壳三层保护，没那么好炸的。大陆这边曾经模拟过类似美国911那种用飞机撞击安全壳，结果没什么问题。

不过作为大陆人，理性来说当然希望你们停止核4用风电，经济越差越好，便于统一，不过感性来说这样肯定不利于台湾普通民众的。你们愿意用爱发电当然是要支持的啦

1
5
6
7
8
9
18

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅